Водитель Лады сбил мальчика на пешеходном переходе

В Берёзовском, Свердловской области водитель Lada Granta совершил наезд на восьмилетнего мальчика, который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Школьник попал в больницу с травмой ноги.

Источник:

#Видео #ДТП #аварии #авто #авто аварии #дети #пешехода сбили #пешеходы

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Обычная китайская барахолка

Человек, бери нас и неси к себе домой!

В Ростове мигранты с оружием ворвались в аптеку, требуя препараты содержащие наркотические вещества

153 комментария

ЕвгенийДобрынин

6 лет назад

Водила тут однозначно неправ. Знак есть, авто остановилось перед переходом, наверное не просто так. Меня другое удивляет. Тут многие пишут, что мол авто - это средство повышенной опасности, это да, кроме того даже по закону, если пешека сбить, когда он нарушал откровенно, то по ГК все-равно водила виноват. А вот интересно, если пешека собьет поезд на путях, то машинист будет нести ту же ответственность, что и водитель? Или локомотив не является средством повышенной опасности?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бот

ЕвгенийДобрынин

426

6 лет назад

Не водитель, а владелец. То есть в Вашем случае (не вдаваясь в юридические тонкости) хозяин локомотива.

-4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

anpetrof

Бот

21k

6 лет назад

Водитель тоже может быть не хозяином автомобиля:)...

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бот

anpetrof

426

6 лет назад

Я в курсе) Может. Не путайте ответственность по УК и ГК. По УК ответственность возникает у оператора (водителя в нашем случае), но только в случае вины в ДТП. Если водитель не виновен в ДТП - ответственности по УК нет.
А по ГК отвечает ВЛАДЕЛЕЦ источника. Всегда, если не докажет умысел или непреодолимую силу. В некоторых случаях возможен перенос ответственности на оператора, но это возможно только при соблюдении определенных формалтностей.

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

anpetrof

Бот

21k

6 лет назад

Я не юрист, конечно, но что-то мне эти твои рассуждения ахинеей кажутся - как владелец локомотива может за подобное отвечать только на том основании, что он владелец, если он в данный момент и близко не был? Его дело локомотив в исправном состоянии поддерживать и адекватного машиниста на него посадить, а всё остальное его не касается...

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

vasily.asd12

ЕвгенийДобрынин

535

6 лет назад

Зашибись сравнение. Поезд движется согласно графику и с установленной скоростью. Масса поезда не сопоставима с массой состава, поэтому виноват будет тот, кто оказался на путях. А вот водитель авто может выбирать необходимую скорость и ориентируясь по дорожным знакам и ситуации на дороге, принять правильное решение.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бот

anpetrof

426

6 лет назад

Тем не менее. Читайте ГК.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

anpetrof

Бот

21k

6 лет назад

Тогда все владельцы чего-то опасного, чем не они сами управляют, должны давно в тюрьме сидеть. Может Вы один из них:)? И где сидите:)?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бот

anpetrof

426

6 лет назад

Если Вы путаете посадку в тюрьму в рамках уголовного дела и компенсацию вреда здоровью в рамках гражданского иска по ст.1079ГК РФ - то наш разговор не имеет смысла! Вот пример реального дела. Почитайте. http://www.oblsud.penza.ru/article/Default.asp?print=1&id=997&cat=phttp://www.oblsud.penza.ru/article/Default.asp?print=1&id=997&cat=p

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

anpetrof

Бот

21k

6 лет назад

В данном случае - судью на мыло:)...

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

speaktr-st

ЕвгенийДобрынин

20k

6 лет назад

А поезд по ПДД не должен никого пропускать. По своим правилам железнодорожным он ездит, по своим семафорам и знакам. Но на переходах через ЖД и переездах он не должен пропускать.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Den

6 лет назад

пдд как и армейский устав, написаны кровью.....

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 153 комментария