Давным-давно заметил одну особенность, которая никак не меняется в лучшую сторону, а только усугубляется...
Не важно, что случилось, не важно, с кем случилось, но практически в каждом случае, кроме тех, в которых виновники безапелляционно соглашаются с тем, что натворили, их будут всячески отмазывать, причём не всегда за какое-нибудь вознаграждение, а вот потерпевших, с очень высокой долей вероятности, будут пытаться ещё и сделать в чём-нибудь виновным, относительно происшествия.
И в данном случае, наверное следствие, а потом и суд, остановятся на версии, что водитель не был пьян, двигался строго с соблюдением правил пдд, а пострадавшая (земля ей пухом), переходила пешеходный переход с шагом, неприемлемым для перехода проезжей части (привет не спешившимся велосипедистам на пешеходных переходах) , а посему, суд приговаривает семью потерпевшей выплатить владельцу авто компенсацию за ремонт авто и моральную компенсацию за нервотрёпку.
Грустно...
90 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Не важно, что случилось, не важно, с кем случилось, но практически в каждом случае, кроме тех, в которых виновники безапелляционно соглашаются с тем, что натворили, их будут всячески отмазывать, причём не всегда за какое-нибудь вознаграждение, а вот потерпевших, с очень высокой долей вероятности, будут пытаться ещё и сделать в чём-нибудь виновным, относительно происшествия.
И в данном случае, наверное следствие, а потом и суд, остановятся на версии, что водитель не был пьян, двигался строго с соблюдением правил пдд, а пострадавшая (земля ей пухом), переходила пешеходный переход с шагом, неприемлемым для перехода проезжей части (привет не спешившимся велосипедистам на пешеходных переходах) , а посему, суд приговаривает семью потерпевшей выплатить владельцу авто компенсацию за ремонт авто и моральную компенсацию за нервотрёпку.
Грустно...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена