Смертельное ДТП в Самаре

Сын депутата Самарской губернской думы Егише Амроян стал участником смертельного ДТП в Жигулевске. Авария произошла в понедельник, 15 февраля. По данным ГУ МВД России по Самарской области, авария произошла на перекрестке улиц Гагарина и Приволжской, столкнулись "Лада Гранта" и внедорожник "Мерседес", которым управлял Егише.
По данным полиции, водитель отечественного автомобиля не предоставил преимущества иномарке, из-за чего и произошло столкновение. От удара машины вынесло на тротуар, но никто из пешеходов не пострадал.
В результате аварии травмы получил 60-летний мужчина, который находился в "Гранте". Его доставили в больницу, где он, по имеющимся данным, скончался.
По факту случившегося проводится проверка. С места ДТП изъяты записи камер видеонаблюдения. По данным полиции, водитель иномарки в момент ДТП был трезв. Амрояну тоже понадобилась медицинская помощь. Полученные им травмы оказались неопасными для жизни.

Источник:

#ДТП #Самара #авария #смертельная авария

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Авария дня. Водитель BMW нашел свой трухлявый пень

Не царское это дело, пристёгиваться за рулём

Авария дня. Ушла от столкновения на встречную полосу

32 комментария

Едондер пуп

3 года назад

Все сошлось - солнце в глаза, высокие сугробы, загородившие обзор и явное превышение скорости водителем Мерса в зимних условиях (судя по панорамам здесь ограничение 40).

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Knives22

Едондер пуп

−78

3 года назад

А то что водитель Гранты проигнорировал требование знака уступи дорогу, к делу отношения не имеет?

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

quam mordet

Knives22

3 года назад

имеет, но

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, ДОРОЖНЫЕ и МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости ВПЛОТЬ ДО ОСТАНОВКИ транспортного средства.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Knives22

quam mordet

−78

3 года назад

Хорошо что вы этот пункт знаете, надеюсь и соблюдаете. Но как я и написал ниже скорость у мерседеса была максимум 60км\ч при разрешенных 40 на этом перекрестке. Так что если нормы +20км\ч не отменили ничего водитель мерседеса не нарушил.

-11

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Едондер пуп

Knives22

3 года назад

Нет никакой нормы +20: любое превышение - это уже нарушение, просто до +20 не штрафуют, но при разборе ДТП - учитывают. Водитель Гранты формально виноват, я лишь перечислил цепь составляющих факторов, каждый из которых сам по себе не фатален.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

quam mordet

Knives22

3 года назад

Норма от слова "нормально". Превышать скорость даже на 1км/ч - ненормально. То что закон не предусматривает наказания за, конкретно, превышение скорости не означает что нет и самого нарушения. Таким образом, если адвокат(следствие) докажет что мерс ехал с превышением и в силу этого водитель мерса не смог исполнить требования п.10.1 то дело вполне можно подвести под ст.264 УК РФ.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Колючий

Knives22

540

3 года назад

60?

Батенька, цифра 9 читается хвостиком вниз

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Knives22

Колючий

−78

3 года назад

На основании чего цифра в 90? Представляете что бы с грантой случилось при таком ударе и как далеко укатился бы мерин?

-7

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Knives22

quam mordet

−78

3 года назад

Судебная практика показывает, что скорее всего виновным признают водителя гранты.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

quam mordet

Knives22

3 года назад

это другой вопрос, тут надо грамотного адвоката нанимать

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Knives22

quam mordet

−78

3 года назад

Ну вот представим ситуацию, ехали вы 60 при разрешённых 40 и вдруг перед вами тело решило дорогу перебежать вне зоны пешеходного перехода. Делать вас виноватым в случае аварии, основываясь на этот пункт глупо. Так же и тут у водителя гранты было достаточно времени убедится в безопасности маневра, но он этого не сделал.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

quam mordet

Knives22

3 года назад

я бы посчитал, за сколько времени мерс проедет расстояние от момента как его мог увидеть водитель гранты до перекрестка при скорости 40 км/ч. И если за это время гранта успевает пересечь перекресток, не заставляя мерс экстренно тормозить, значит решение о выезде на перекресток было верным. Если при 40 км/ч у мерса, гранта либо попадает под удар либо мерс успевает доехать до перекрестка и вынужден резко тормозить, то водитель гранты неправ.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Григорий

quam mordet

32k

3 года назад

За это время и эту скорость смерть превращается в мятое крыло. Херовая у тебя математика.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Колючий

Knives22

540

3 года назад

Основание-это наблюдаемая скорость движения жипа и сила удара по однотонной машине.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

quam mordet

Григорий

3 года назад

Поясни, в чем херовая, учитывая что никакой математики я не привел.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Объект реальности

Knives22

15k

3 года назад

Вы не путайте нештрафуемый порог с превышеним скорости. При дтп каждый кмч больше цифры на знаке это + к вашей виновности..

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 32 комментария