И в чем тут виноват водитель?
Это ДТП произошло в Иркутске. Водитель сбил девочку. Только вот обстоятельства при которых произошло это ДТП... А это пояснение от "пострадавшей" стороны (скорее всего родители):
"28 марта, около 13 часов дня, водитель автомобиля «Ленд Ровер», допустил наезд на 12-летнюю девочку, которая переходила проезжую часть, вне зоны действия пешеходного перехода. С различными травмами несовершеннолетняя была госпитализирована в медицинское учреждение. Водитель попросил не писать заявление, так как у него жена была в положении. От помощи он не отказывался...
Перевёл денежные средства в размере (+-17000) и спустя месяц пропал.. Сейчас ребенку нужно лечение. Она не поняла и не осознаёт, мы её настраиваем на самое хорошее. Но диагноз с последствиями..."
В ВК к посту приложили фотки травмы девочки и выписку из больницы. Внимательно смотрим на графу "Обстоятельства травмы" и сравниваем с тем, что видим на видео.
И вопрос, почему в ДТП виноват водитель? Если ребенку 12 лет и его не научили переходить дорогу, в чём виноват водитель?
Источник:
68 комментариев
2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Если разрешить давить пешеходов вне пешеходного перехода, то через 2-3 для из протоколов исчезнет правонарушение "наезд на пешехода". - всех дебилов задавят и нарушений не будет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Почему Я должен ползти по улице, это проезжая часть, ПРОЕЗЖАЯ!!!!
Если учитывать "желания" всех подобных людей, которым вот хочется именно перебежать дорогу и именно тут или какая нибудь ТП решит с коляской под колеса бросится или какое ни будь гауно в наушниках и капюшоне идущее по дороге..... можно вообще за руль не садиться.
А эту запись надо в школах и в садиках детям показывать и рассказывать что девочка вся поломанная и может остаться инвалидом. Что бы дети с малого возраста знали, чем это может закончится.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Нет ни в одном законе понятия "здравый смысл". Закон не принимает в расчёт никаких сантиментов. Водитель никаких законов не нарушал, всё, что не запрещено, разрешено.
А вот девочка как раз закон нарушила. И тот, кто оформил подложный документ, тоже нарушил. Я про графу обстоятельства травмы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
1. улица с односторонним движением, в правом ряду стоят поворачивающие направо.
2. правому ряду нельзя двигаться - на светофоре желтый, потому и стоят.
3. на дороге разметка для поворота налево, водитель согласно ей занял левый ряд.
4. в левом ряду можно двигаться - мигает зелёная стрелка на дополнительной секции светофора, стоящий впереди автомобиль пропускает попутный транспорт справа по движению.
5. водитель ехал там, где ему и положено - не во дворе, не по велосипедной дорожке, не по тротуару - по проезжей части.
6. водитель не "летел", как у некоторых мысли, а двигался с разрешенной скоростью, причём много меньше 60 км/ч.
7. мелкое уё.бище выскочило за 5 метров от автомобиля - даже с дворовой скоростью 20 км/ это одна секунда.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена