Авария дня. Обгон пенсионера за рулём «Тойота Прадо» привёл к страшному ДТП
На автодороге Барнаул – Павловск 68-летний водитель Toyota Land Cruiser Prado совершал обгон в неположенном месте и совершил столкновение с поворачивающим Honda CR-V.
Предыдущая часть
Предыдущая часть
После столкновения Honda вылетела с дороги и перевернулась. Её 45-летний водитель скончался на месте.
Пассажиры Honda – 36-летняя женщина и двое детей 15 и 9 лет – получили травмы.
В аварии также пострадала 63-летняя пассажирка Toyota.
Источник:
Посты на ту же тему
123 комментария
2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
--------
Решение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 08 июля 2019 года № 2-15/2019: «Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением водителей Алексеева В.А. и Субботина Ю.А. произошло по вине водителя Суботина Ю.А., нарушившего требования п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, создавшего помеху для движения выполнявшему манёвр обгона автомобилю под управлением Алексеева В.А., при этом доводы ответчика Субботина Ю.А., показания свидетеля … о том, что Субботиным Ю.А. был включен указатель поворота налево, не свидетельствуют с безусловностью об отсутствии вины Субботина Ю.А. в совершении ДТП, так как доказательств своевременности включения указателя поворота Субботиным Ю.А. в ходе рассмотрения дела не представлено, из показаний Свидетеля №1 следует, что указатель поворота был включен Субботиным Ю.А. непосредственно перед столкновением, когда расстояние между автомобилями не превышало 10 метров, кроме того, даже при наличии включенного указателя поворота Субботин Ю.А. должен был убедиться в безопасности совершаемого им манёвра, что им сделано не было. Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что именно виновные действия Субботина Ю.А. явились причиной дорожно-транспортного происшествия и состоят в прямой причинно-следственной связи с возникновением вреда, причинённого Алексееву В.А.».
--------
Из мотивировочной части решения суда можно видеть, что суд не считает нарушение ПДД при обгоне достаточным основанием для освобождения поворачивающего налево от обязанности убедиться в безопасности совершаемого им маневра.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена