Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное

Авария дня. Обгон пенсионера за рулём «Тойота Прадо» привёл к страшному ДТП

Олег
370136
2 года назад · 7746 просмотров
На автодороге Барнаул – Павловск 68-летний водитель Toyota Land Cruiser Prado совершал обгон в неположенном месте и совершил столкновение с поворачивающим Honda CR-V.

Предыдущая часть

Источник:

Fishki в Телеграм
Посты на ту же тему
123 комментария
Краснодар
422

2 года назад
Поэтому ВСЕГДА смотрю по зеркалам. Мало ли какой отморозок сзади едет. Вот так себя убить я точно не дам.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Все правильно. Согласно правилам дорожного движения, при повороте налево не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Это не освобождает поворачивающего от обязанности не создавать помех другим участникам движения.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Все не так однозначно. Вот пример судебной практики по таким случаям:
--------
Решение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 08 июля 2019 года № 2-15/2019: «Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением водителей Алексеева В.А. и Субботина Ю.А. произошло по вине водителя Суботина Ю.А., нарушившего требования п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, создавшего помеху для движения выполнявшему манёвр обгона автомобилю под управлением Алексеева В.А., при этом доводы ответчика Субботина Ю.А., показания свидетеля … о том, что Субботиным Ю.А. был включен указатель поворота налево, не свидетельствуют с безусловностью об отсутствии вины Субботина Ю.А. в совершении ДТП, так как доказательств своевременности включения указателя поворота Субботиным Ю.А. в ходе рассмотрения дела не представлено, из показаний Свидетеля №1 следует, что указатель поворота был включен Субботиным Ю.А. непосредственно перед столкновением, когда расстояние между автомобилями не превышало 10 метров, кроме того, даже при наличии включенного указателя поворота Субботин Ю.А. должен был убедиться в безопасности совершаемого им манёвра, что им сделано не было. Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что именно виновные действия Субботина Ю.А. явились причиной дорожно-транспортного происшествия и состоят в прямой причинно-следственной связи с возникновением вреда, причинённого Алексееву В.А.».
--------
Из мотивировочной части решения суда можно видеть, что суд не считает нарушение ПДД при обгоне достаточным основанием для освобождения поворачивающего налево от обязанности убедиться в безопасности совершаемого им маневра.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Показать 123 комментария

На что жалуетесь?