Авария дня. ДТП с автобусом и БТР в Санкт-Петербурге

На должность водителей автобусов, похоже, в странах СНГ, только таких и набирают.

вообще то у них 100К ЗП (у меня знакомый работает), могли бы и покачественнее отбирать)

Зато он видел пассажиров на остановке. Могли убежать

Госавтоинспекция информирует, что организованная транспортная колонна, это группа из трех и более механических транспортных средств, следующих непосредственно друг за другом по одной и той же полосе движения с постоянно включенными фарами !!!!!!!!!! в сопровождении головного транспортного средства с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами и включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов. !!!!!!!!

Про жопу здесь ни слова

Все верно, но только где здесь про нарушение ПДД колонной?
"Отменить" сигнал светофора может только регулировщик.

Правила дорожного движения запрещают пересекать организованные колонны (п. 2.7). Одновременно водители машин в колонне, двигаясь в сопровождении имеющих спецокраску транспортных средств с включенными проблесковыми маячкам синего и красного цвета, наделяются преимуществом перед другими участниками движения. В том числе и правом проезда на запрещающий сигнал светофора. Другие водители в данном случае и вы обязаны уступить им дорогу, а при необходимости остановиться. Разрыв в колонне не может быть сигналом к движению, даже если он настолько большой, что позволяет безопасно пересечь колонну, не создав помех ее участникам. В Правилах ничего не сказано о величине такого разрыва, то есть формально дистанция между машинами организованной колонны может быть любой.

"Одновременно водители машин в колонне, двигаясь в сопровождении имеющих спецокраску транспортных средств с включенными проблесковыми маячкам синего и красного цвета, наделяются преимуществом перед другими участниками движения. В том числе и правом проезда на запрещающий сигнал светофора."

Видите ли в чем дело - ПДД не допускают свободного толкования, а тем более сваливания в кучу выдержек из разных статей - только дословное применение и исполнение
Приведите плиз № статьи, в которой вы взяли приведенную формулировку?

Пункт 3.1.

Заодно посмотрите
Пункт 2.7
Пункт 3.2
Пункт 3.3

С мощным аргументом в виде 3.1 соглашусь - оказывается был у меня пробел в области распространения преимущества мигающе/сиренящих на всю колонну.
Тут каюсь, не обновил знания перед диалогом.

Однако относимо к ситуации в целом, все же останусь на стороне автобусника (не этого слепошарого конкретного автобусника), а именно в оценке ситуации с точки зрения ПДД.
И сделаю это, исходя из п.1.2 - ""Организованная транспортная колонна" - группа из трех и более механических транспортных средств, следующих НЕПОСРЕДСТЕННО друг за другом по одной и той же полосе движения с ПОСТОЯННО включенными фарами..."
И того же 3.1 - "На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен БЛИЖНИЙ свет фар".
И даже лишним здесь будет упоминание " Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу."

По факту - налицо желание ВАИца перекрыть перекресток, но для этого требовалось участие инспектора., что лень. Да и зачем, если машиной "раньше всегда срабатывало"?
А если бы он не отрывался от колонны и прошел перекресток "паровозом" вместе с воентехникой, то был бы прав по ПДД (ближний свет опустим) да и автобусник увидел бы "гусеницу" и не "проипал момент".