В Волгограде водитель кроссовера сбил ребенка на самокате

Судя по кадрам с места событий, ребенок ехал на самокате по тротуару и выезжал на проезжую часть двора (не спешился), когда в него на большой скорости врезался кроссовер.

Мальчика отбросило на несколько метров. К месту аварии сразу же прибежал батя ребенка и с одного удара отправил в нокаут водителя автомобиля.

Ребенок отделался ушибом, а вот водитель автомобиля отправился в больницу — от удара мужчина упал и ударился головой об асфальт. В итоге получил кровоизлияние в мозг и потерю памяти. Понятное дело, что отец действовал в состоянии аффекта, НО пострадавших нельзя трогать и нападать на виновника ДТП тоже нежелательно. Скорее всего ему грозит уголовка.

Источник:

#ДТП #ребенок #самокат

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Как мощно прокачать предплечья

Девушка показала, как меняются её 16 собак, когда узнают, что они хорошие мальчики

Уличный пёс стёр лапы, усердно пытаясь спасти крошечного котенка

110 комментариев

Провокатор

Год назад

"выезжал на проезжую часть двора (не спешился)"
Автор прежде чем писать всякую хрень изучи ПДД. П. 1.2 приравнивает ИСПОЛЬЗУЮЩЕГО для движения самокат к пешеходам. П.24.8 Запрещает пересекать дорогу по пешеходному переходу "Велосипедистам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и водителям мопедов".
Понасосут на права и лезут других учить.

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Б.Касторский

Провокатор

13k

Год назад

Я понимаю, что насосать на права Вам знакомо, но попробуйте открыть п. 4.5 ПДД и убедиться, что обязанности есть не только у автолюбителей, но и у пешеходов. А там прямо говорится о том, что пешеход обязан убедиться в безопасности перехода. А в данном случае, так как явно ребенок, это обязан был сделать отец или опекун.
Понапишут всякую хрень, а потом возмущаются, что другие пишут.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Провокатор

Б.Касторский

Год назад

О! Насосавшего за живое зацепило и он решил увести разговор о спешивании самокатчиков в другую сторону.

-5

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Б.Касторский

Провокатор

13k

Год назад

Попробуйте разъяснить мне мою ошибку. Пока претензии не принимаются и в рядах сосавших только Вы.
Пешеход не обязан убедиться в безопасности перехода? Соответствующий пункт отменили?
Мог ли водитель транспортного средства ожидать, чт на дорогу выскочит ребенок?
И ещё стоит убедиться, что водитель нарушал скорость движения и не приложил (при имеющейся возможности) остановиться транспортное средство.
Итак весь внимание!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Провокатор

Б.Касторский

Год назад

Судя по тому что из всего моего комментария вы выделили только часть про сосать, то проблемы с членом у вас. Прочтите мой комментарий полностью и вдумчиво.

-6

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Б.Касторский

Провокатор

13k

Год назад

Хм, Вы не правы. И это Вам следует перечитать и не зацикливаться на мужских половых органах.
Перечитайте переписку. Потом соберитесь и попробуйте ответить. К чему ныть?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Провокатор

Б.Касторский

Год назад

Чтож начнём с начала. Что написано в моём первом комментарии в чём не прав автор?

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Б.Касторский

Провокатор

13k

Год назад

Отдышись. Если продолжишь пороть чушь, лучше иди с миром.
Перечитай ветку. А то как стрелочник, дескать, я ху-ню не говорил, а во всем виноват копипаста.
Итак, перечитай мои комментарии и почему ты не прав? Если хочешь, могу объяснить ещё проще, благо преподавал и опыт общения с тупыми студентами есть.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Провокатор

Б.Касторский

Год назад

Всё с вами ясно. Говно вскипело от последней фразы в комментарии и затопило мозг не дав понять прочитанного выше. После поняли что сели в лужу и начали вилять пятой точкой пытаясь доказать себе что вовсе не обосрались. Сразу видно преподаватель не признающий своих ошибок. Боюсь представить скольких студентов вы завалили ради удовлетворения своих амбиций.

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Б.Касторский

Провокатор

13k

Год назад

Хм, вот ты пустослов. Ты вообще читать не умеешь? Что-то ляпнул и дальше одно нытье.
Получается прав был про тебя. Бывает!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Провокатор

Б.Касторский

Год назад

Ух как вы извиваетесь и продолжаете позорится лишь бы не отвечать на мои вопросы. Ну опарафинились, бывает.

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дядя Степа

Б.Касторский

Год назад

Какого перехода, это жилая зона, а вот водитель ехал со скоростью больше 20 км/ч.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Александр Богомолов

Б.Касторский

706

Год назад

давайте я попробую. пункт 4.5 - это про пешеходный переход на проезжей части. тут же дворовая территория. единственное ограничение в дворовой территории у пешехода - это то что он не должен целенаправленно мешать проезду автомобилю. пересекать ее он может в любое время и в любом месте.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Б.Касторский

Александр Богомолов

13k

Год назад

Попробовали. Не получилось. Приоритет пешехода не отменяет того, что он обязан убедиться в безопасности и не бросаться под автомобиль. Или это Вы попробуете тоже оспорить?
Из Вашего комментария следует, что пешеход может просто встать на проезжей части и курить, например. Так?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Провокатор

Б.Касторский

Год назад

Как же вы пытаетесь увести разговор в сторону. Видимо потому что по основному комментарию сказать нечего.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Александр Богомолов

Б.Касторский

706

Год назад

ну что вы ей богу. вы завели разговор про ПДД , конкретно пункт 4.5. в этом пункте речь идет о нерегулируемом пешеходном переходе. и если вам сложно понять , что пешеходный переход и дворовая территория - это разные локации ,никаким боком не относящаяся друг к другу, то дальнейший разговор совершенно бессмыслен. ну а по поводу курения во дворе на дороге, вы видимо невнимательно читали мой комментарий. повторю еще раз. пешеход не должен целенаправленно мешать проезду автомобиля. т.е. просто так стоять на дороге, курить, пить или еще что нибудь.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Б.Касторский

Александр Богомолов

13k

Год назад

Указанный пункт, я привел лишь к одному, что у пешехода есть ряд обязанностей. Пока понятно? И в данном случае, пешеход целенаправленно кидается под автомобиль. Там идиот ниже считает, что пешеход всегда прав. И Вы встали на такую же позицию?
И повторять не надо. Вы же не попугай? А я способен к диалогу и без менторского тона какого-то не очень умного человека с завышенной самооценкой.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Б.Касторский

Провокатор

13k

Год назад

Всё ещё кипишь и бурлишь?)

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Провокатор

Б.Касторский

Год назад

Жду ответа по существу моего первого комментария, а виляния пятой точкой.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Александр Богомолов

Б.Касторский

706

Год назад

в каждой локации разные права и обязанности. пока понятно? если я напишу , что согласно ПДД пункта 10.2 скорость автомобиля во дворе должна быть не более 20км/ч и поэтому на магистрали автомобиль должен ехать тоже не более 20км/ч. мне кажется любой здравомыслящий человек просто покрутит палец у виска. теперь понятно? если бы вы просто написали, что надо быть внимательнее и аккуратнее у меня бы и вопроса не возникло. кто ж с этим будет спорить? но вы начали ссылаться на ПДД, которое к данному инциденту не имеет ни малейшего отношения.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Б.Касторский

Александр Богомолов

13k

Год назад

То есть, если Вы отдышитесь, то получится, что Вы просто несли бред ради бреда и не спорили со мной?))) Смешной!

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Б.Касторский

Провокатор

13k

Год назад

Так не виляй пятой точкой, в чём проблема?)
Ты жди, твои проблемы.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Провокатор

Б.Касторский

Год назад

Ну надо же какое хамство к собеседнику. Сразу видно самовлюблённый преподаватель. Вот только тут не студенты, заискивать не будут, извозят мордой в говне и не расстроются.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Б.Касторский

Провокатор

13k

Год назад

Отдышись и перечитай ветку. Увидишь, что в данном случае возили твоей мордой)))
Скажи, вот тебе самому не стыдно? Ведь позоришься тупостью. Нет, я конечно понимаю, что интернет, вроде отключил и забыл. Но ведь ты такой же и в реальной жизни. И там смеются над твоей тупостью?)
Да, ты не студент. Просто не поступил бы.
Бывай, не ной!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Провокатор

Б.Касторский

Год назад

Что препод говно в голове не отпускает? Обделались на весь интернет и пытаетесь выкрутится? Поржал народ с вас классно. Вы больше не комментируйте то, в чём не разбираетесь, меньше дерьма у вас на лице будет. Представляю как вам студенты относились, препод мало того, что хрень несёт, так ещё обидчиво-мстительный. Уверен, когда на пенсию провожали, то порвали три баяна.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

fin4all

Год назад

Ну вот, из-за ненадлежащего исполнения родительских обязанностей 2 человека получили уголовное дело, два получили травмы и один риск пристального внимания органов опеки. А если еще окажется что подняв ребенка он усугубил его состояние...

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Dimo

fin4all

Год назад

только один уголовное - допоеп папаша, на водителе административка

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 110 комментариев