Куда вообще смотрел водитель?

сейчас мне опять напихают минусов за мою позицию))) но! что я вижу? вижу как тетка 2 раза посмотрела налево, убедилась, что машин нет, начала переходить дорогу. не бросилась под колеса, не бежала или ехала на велосипеде, а спокойно шла. и шла с другой стороны от потока, казалось бы, тебя должны видеть были бы из далека (если, конечно, смотреть на дорогу, а не в другое место), и даже успела перейти большую часть дороги, оставалось буквально метр, может быть 2, но нет. не перешла. а не перешла она потому, что к ее несчастью ей на пути попался слепой, который на дорогу не смотрел вообще похоже. и да! что могла сделать тетка? остановиться посреди дороге и ждать когда ее пропустят? не уверен, что самое безопасное решение (если пофантазировать, то слепой мог ее настигнуть и там). отмазки для водителя, что она была за стойкой? ну вы что? он же не на танке ехал! к тому же он ее сбил уже правой частью авто. т.е. она проходила мимо лобового, там не увидеть мог только реально слепой ее. наверное будь она более внимательная, и чтобы избежать наезда она могла б увеличить скорость, но уверен, она не сидит на фишках или других ресурсах и не смотрит подобные видео, да и за рулем вряд ли сидела когда то. поэтому виноват тут однозначно водитель! ведь водитель управляет средством повышенной опасности, ведь водитель знает (должен знать) ПДД, водитель проходил обучение! и если уж водитель не может разглядеть за несколько десятков, а то и сотен метров препятствие, да не просто на темной дороге, а на освещенной дороге, с кучей светящихся знаков, и даже встречки не было, чтобы слепить... то такой водитель рано или поздно в любом случае кого-то собьет.

Да и бабуля пёрла как танк, не глядя по сторонам.
Вполне могла заметить неадекватного водилу и остановиться.
Так нет же. Пешеход всегда прав.