Автопилоты оказались опасны для жизни
IIHS провел эксперимент, в ходе которого системы автопилота девяти производителей получили низкие оценки. Стоит отметить, что в тестировании приняли участие автомобили таких известных марок, как Lexus, Mercedes-Benz, Nissan, BMW, Ford, Tesla, General Motors, Genesis и Volvo.
Самый высокий балл ни одному из участников испытаний не достался. Единственная система, получившая статус «приемлемо», это Teammate, реализованная в Lexus LS. Тем не менее, и она тоже не избежала критики. Другие автомобили с автопилотами показали значительно более низкие результаты, особенно GMC Sierra и Nissan Ariya.
Основным недостатком систем, подчеркивают эксперты, является слабый контроль со стороны электроники над водителем. Например, система может не реагировать, если водитель закрывает внутрисалонную камеру или убирает руки с руля.
Еще одним негативным моментом является отсутствие каскадных предупреждений в случае отвлечения водителя от управления, а также невозможность автоматического запуска аварийных процедур, если водитель не реагирует на тревогу в течение 35 секунд.
IIHS настаивает на том, что система должна иметь возможность самостоятельно тормозить автомобиль и отправлять сигнал экстренным службам, если водитель не реагирует на предупреждения.
Согласно данным экспертов IIHS, автопилот представляют реальную угрозу для безопасности водителей и пассажиров. Недостаточное влияние электроники на поведение водителя может привести к ситуациям, когда водитель не успевает среагировать на опасность или полагается на систему без должного контроля.
IIHS заключил, что системы автопилота должны быть более активными в предотвращении аварий. В случае, если водитель не реагирует на предупреждения или отвлекается, система должна самостоятельно принимать меры, чтобы предотвратить возможную аварию, и оказывать помощь, включая контакт с экстренными службами в случае необходимости.
Отчет IIHS подчеркивает важность разработки более надежных и безопасных систем автопилота, а также необходимость проработки роли водителя в использовании таких систем.
Источник:
8 комментариев
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Далее:"IIHS настаивает на том, что система должна иметь возможность самостоятельно тормозить автомобиль и отправлять сигнал экстренным службам, если водитель не реагирует на предупреждения."
То есть речь не о автопилоте, а неких наработках, которые пока выполняют не все функции автопилота.
Конечно это еще не автопилот. Зачем тогда его так называть?
Ну а для контроля за водителями нужен не электронный помощник, а автоинспектор. Прямо в салоне авто. Если надо - с дубиной. Только тогда водятлы исчезнут с дорог.
Идет такой водятел после "ачтотуттакоговсегополлитра" к своему авто, открывает дверь, а оттуда весело помахивая дубиной выходит автоинспектор, и любезно спрашивает о целях водятла. Или другой пример. Заснеженная дорога, идет снег. Видимость метров 50. И водятел такой собрался прибавить газку, а его по дружески хлопая по плечу(с пассажирского места) спрашивает автоинспектор о состоянии здоровья и мягко так дубиной поглаживает головушку водятла...
О чем это я, ах да, зачем же тогда называть недоавтопилот автопилотом?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена