Кого признают виновным?

Водитель китайского автомобиля Хавал Дарго решил, что он не тошнот и пошёл на обгон. Что из этого вышло - смотрите на видео. Остаётся открытым вопрос - был ли включен поворотник у автора видео и что там вообще со светофорами?

#Видео #ДТП #аварии #авто #авто аварии #автомир #автомобили #машина

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Пьяный водитель на огромной скорости устроил смертельное ДТП

Водитель сбил детей на пешеходном переходе

Проезд на красный "удался"

75 комментариев

Юрьевич

34k

2 месяца назад

Был или включён поворотник у рега или не был, кто кого зацепил рег Хавал или Хавал рега - это по видеорегистратору не понять. Если не будет дополнительных свидетельств, то виноват тот, кто стукнул другого. Если стукнул Хавал, то ПДД 10.1. Если стукнул рег, то 8.12.
Если никто никого не стукал, то Хавалу ПДД 10.1.

Ясно одно Хавал - придурок. Совершать обгон притормозившего на перекрёстке или напротив въезда на прилегающую территорию говорит о его крайне низких умственных способностях...

PS Зачем автор написал про светофоры вообще не понятно.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

кот базилий

Юрьевич

15k

2 месяца назад

Его моргания напрягли, регик всегда так светофоры пишет.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Anatolij

2 месяца назад

Ответ на вопрос: "А при чём здесь светофор?" - Это чтобы показать, какой дятел рег. Стоять 5 секунд и втыкать, а тосно ли это у нас тут зелёный загорелся. Калят такие тормоза. Конечно стою же первым на перекрестке, по любому успею. А то что за мной колбаса стоит, так это их проблемы. Подождут.
Поворот в китайца лишь подтверждает тезис, что рег тот ещё водятел. Как можно крутить руля, не убедившись в отсутствии помех?

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 75 комментариев