Понаставят своих машин...

В Волгограде нетрезвое тело зачем-то решило вылезти из окна и то ли план был идиотский, то ли что-то пошло не так, но в итоге пострадал припаркованный автомобиль. Далее авторское описание.

"Рядом лежала записка с номером телефона, я позвонил. Вышел пьяный мужчина, который падал на мою машину, с ним женщина. Вели они себя неадекватно, - рассказывает собственник машины. – Вместо того, чтобы предложить какое-то решение проблемы, они обвинили меня, что чуть ли не я виноват в том, что моя машина там стояла. Просили войти в положение, что им еще в больницу ехать.

Автовладельцу мужчина рассказал, что сидел в окне и случайно вывалился с балкона. Однако на записи видно, что он вылезает через окно и пытается подтянуться, но в какой-то момент срывается и падает.

По словам владельца иномарки, от удара повреждения такие, что просто выпрямить вмятины на капоте нельзя. Эту кузовную деталь нужно полностью менять и красить, а такой ремонт дорогостоящий. Однако решать эту проблему ее виновник категорически отказывается", - рассказал владелец машины.

#Видео #ДТП #аварии #авто #авто аварии #автомир #автомобили #идиот #машина #пьянь

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Наркоман на автомобиле каршеринга протаранил 5 автомобилей и АЗС

Протаранил 4 машины и решил сбежать

Авария дня. Пьяный угонщик грузовика убил 5 человек

22 комментария

Sheir

27k

2 месяца назад

А самое печальное в данной ситуации, что доказать, что капот помял именно этот ушлепок, с подобной видеозаписью почти невозможно.

-4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

dima423

Sheir

63k

2 месяца назад

ну как невозможно... падение есть, вмятина есть, любой суд 100% признает его вину...

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Sheir

2 месяца назад

для этого есть экспертизы, всё доказывается. просто на это надо будет дополнительно потратиться. Главное, чтобы потом получилось взыскать.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

dima423

12k

2 месяца назад

Проблема только в том, что видеозапись не будет являться доказательством в суде.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

dima423

Дмитрий

63k

2 месяца назад

Доказательством в суде может являться все что угодно, просто есть прямые и косвенные доказательства...тут все очевидно, есть квартира откуда он вылезал, есть момент падения, есть повреждения авто, виновник идентифицирован, судья на основании даже косвенных доказательств может принимать решения, тут он его примет в пользу потерпевшего с вероятностью 99%

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Graboid

dima423

2 месяца назад

прыгун заявит - да прыгал, да падал .. но вмятины были раньше, я такого сделать - не мог ..
это быдло от всего откажется и взять с него нечего .. наверняка куча долгов,
судья посмотрит, подумает = у терпилы есть машина, деньги на бензин .. и на ремонт найдет .. дело закрыто
даже если и присудят что то, с голожопого попробуй взыщи ..

-8

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Sheir

dima423

27k

2 месяца назад

У меня была аналогичная ситуация. Пьяный ублюдок сломал зеркало на машине. Я его 1. Догнал. 2.Сдал в полицию. 3. Предоставил запись с камеры. 4.Написал заяву. Через месяц пришло по почте постановление об отказе в возбуждении дела. Причина-он сказал, что это был не он. Не, дальше можно было писать в прокуратуру, подавать в суд и тд. В конечном итоге я бы добился компенсации наверно. Но тратить столько времени я позволить себе не мог

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

dima423

Sheir

63k

2 месяца назад

Потому что это не уголовное дело) Надо было в суд подавать сразу

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

dima423

Graboid

63k

2 месяца назад

Это уже судья решать будет...ты бы как решил?)

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

dima423

12k

2 месяца назад

Нет самого главного! Кто это? На видео не видно лица, идентифицировать вряд ли представиться возможным. Виновный скажет: "Это не я!" И будет против приобщения к материалам данного видео. То, что они там что по поясняли сразу, это ерунда.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

dima423

Дмитрий

63k

2 месяца назад

Ну по такой логике вообще ничего никогда нигде не докажешь... все дела бы закрывались за недоказанностью, и все творили бы что хотели)

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

dima423

12k

2 месяца назад

Я не сказал "не докажешь", я сказал, что при желании(или наоборот, при его отсутствии), видеозапись в суде, не будет принята в качестве доказательств, т.к. как минимум 2 фактора за это! Первое -отсутствие даты! Не чёткое изображение, при котором не возможно со 100% уверенностью утверждать, что на видео именно виновный, т.е. конкретный человек.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 22 комментария