Согласен полностью. При этом в данной ситуации, если бы он шёл с той же скоростью, а самокат катил рядом (т.е., был бы пешеходом), по-другому было бы? Водитель не стал бы поворачивать на красный? Или остановился бы перед переходом?
Это питер - там и пешикам зелёный и водилам стрелка и предупреждающий о пешиках... Но тут водила прав.. нехер по пешиходнику на самокате - запрещено . я бы тоже вломил
>"В смысле какая разница? Если он на зелёный, то водила ехал на красный."
В городах никогда не были? Для пешеходов горит ПЕШЕХОДНЫЙ зелёный, а для поворачивающих машин горит свой зелёный. Водитель в такой ситуации просто должен уступить пешеходу и ехать дальше.
Как по мне, то водила обычный неадекват. Во первых, он должен был жать на тормоз а не выкручивать руль, да и кидаться на людей тоже указывает на его идиотизм
Александр, это уже смешно. На видео даже видно, что автомобиль остановился, но ты и это отрицаешь. Я думал, что ты более здравый человек.
У тебя и небо, наверное, зелёного цвета и доказать обратное тебе невозможно.
ещё как-то можно понять что придурки ПДД не знают, пункт 24.8 в котором чётко указано: "... лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности ... запрещается ... пересекать дорогу по пешеходным переходам."
но уже гораздо сложнее мне понять придурков, которые не знают слов пешеходный и переход. ведь все наверное знают что это ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД, а не скакунский перепрыг, придурочий переезд, пловца переплыв или лётчика перелёт?
и совершенно невозможно понять придурка который не знает что такое светофор и думает, что если горит пешеходный зелёный, значит во всех направлениях автомобилям красный. это уже просто клиника и повод спросить как вы из палаты сбежали?
Лучше почитай правила для автомобилей и найди пункт в котором при возникновении препятствия надо выкрутить руль и ставить машину поперёк дороги.
10.1
п.с. тебя заклинило на слове придурок, явно проблемы с головой
Андрей, почитай правила что должен делать водитель при появлении препятствия.
10.1, чтобы проще тебе искать
Автомобиль стал поперёк дороги и я не отрицал что он остановился.
Уступить дорогу и подрезать, две большие разницы, а он остановился уже на самой зебре.
Ты похоже с трудом понимаешь смысл прочитанного.
Да что ты заладил то со своими 10.1? Думаешь он хотел его задавить? Этот идиот на самокате попал чётко за стойку авто, по этому водитель до последнего его не видел.
Нет, я думаю что водила не должен был становиться поперёк дороги согласно этому правилу.
Если водила до последнего его не видел, то его манёвр выглядит ещё тупее, чем кажется на первый взгляд. Ехал в левой полосе и внезапно повернул направо.
Так как надо было, давить?
Я бы сказал, что это естественная реакция водителя, когда не успеваешь затормозить - меняешь траекторию.
И почему ты только водителя авто упрекаешь, где хоть слово о нарушениях водителя электросамоката?
Так со стороны водителя авто нет нарушений в ПДД. Опасность увидел, применил всё что бы избежать аварии. Аварии нет.
А самокатчик как раз прямо нарушил ПДД.
По правилам для избежания аварии давить на тормоз вплоть до остановки, а не выкручивать руль.
Он с самокатчиком уже на правой полосе встретился, хоть ехал по левой.
То есть, надо в упор не замечать нарушения у водителя и видеть только у самокатчика, это так заведено у настоящих водителей?
Всё в кучу собрал, потому что это всё произошло в одном месте.
Я в отличие от большинства тутошних специалистов, смотрю на общую картину и мне не мутит мозг от ненависти к самокатчикам, что даёт трезво оценивать ситуацию.
Если бы ты водил авто, то знал бы, что при повороте можно легко проморгать пешехода, который скрыт за стойкой авто.
Какое блин нарушение у водителя? Пункт правил назови и какая за это ответственность?
Или ты хочетел бы, что бы этого самокатчика в асфальт закатали?)
нет никаких "правил для автомобилей". есть ПДД, одни для всех.
водитель пытался избежать дтп с двухколёсным нарушителем, его действия после остановки - это уже последствия эмоций, правилами не регламентируются.
препятствия на дороге не было, двухколёсный нарушитель не является препятствием.
цитата из ПДД:
"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
движущийся самокатчик не является препятствием. если бы вы не поленились прочитать ПДД перед тем как тут ахинею нести, вы бы это знали.
пдд 10.1 к рассматриваемой ситуации никакого отношения не имеет.
Твоё толкование правил, это полный бред.
Почитай правило, вот сюда процитирую
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
А то ухватился за слово препятствие и мусолишь его, а правило так и не прочитал
во-первых, слово "препятствие" именно вы тут первым использовали. тупо меня обвинять в этом
во-вторых, я никаких толкований правил тут не давал, я их цитировал. в частности 24.8, где прямо прописан запрет самокатчику пересекать дорогу по пешеходному переходу.
вы пытаетесь обвинить водителя автомобиля в том, что он неправильно отреагировал на возникшую опасность, при этом игнорируя тот факт, что эта самая опасность возникла не случайно сама по себе, а в результате действий самокатчика, грубо нарушившего ПДД.
перестанете игнорировать факты - можно двигаться дальше в обсуждении ситуации. не перестанете - смысла нет
пятый раз повторяю, было или нет нарушение 10.1 можно обсуждать только после того как будет зафиксировано нарушение 24.8 самокатчиком. ты признаешь нарушение 24.8 самокатчиком? ты признаешь что опасная ситуация возникла по причине нарушения самокатчиком 24.8?
на вопросы ты ответить не способен... сначала думал что ты тролль, понимаешь собственную неправоту и просто намеренно троллишь. но теперь я уже убедился. ты просто тупой как пробка, реально не понимаешь.
первое что необходимо определить - причина возникновения опасной ситуации. не вижу по этому поводу ни одного твоего довода, более того, мнения не вижу. оно есть?
ps ошибочности действий водителя я не отрицал. просто я не пытаюсь поменять местами причину и следствие, считаю необходимо рассматривать инцидент в том порядке в котором он произошёл
87 комментариев
2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Он по переходу едет, а должен идти. Переход для пешеходов, а не для транспортных средств.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
В городах никогда не были? Для пешеходов горит ПЕШЕХОДНЫЙ зелёный, а для поворачивающих машин горит свой зелёный. Водитель в такой ситуации просто должен уступить пешеходу и ехать дальше.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Читай пункт 24 ПДД
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Кому? Пешеходов то не было.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
У тебя и небо, наверное, зелёного цвета и доказать обратное тебе невозможно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
но уже гораздо сложнее мне понять придурков, которые не знают слов пешеходный и переход. ведь все наверное знают что это ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД, а не скакунский перепрыг, придурочий переезд, пловца переплыв или лётчика перелёт?
и совершенно невозможно понять придурка который не знает что такое светофор и думает, что если горит пешеходный зелёный, значит во всех направлениях автомобилям красный. это уже просто клиника и повод спросить как вы из палаты сбежали?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
10.1
п.с. тебя заклинило на слове придурок, явно проблемы с головой
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
10.1, чтобы проще тебе искать
Автомобиль стал поперёк дороги и я не отрицал что он остановился.
Уступить дорогу и подрезать, две большие разницы, а он остановился уже на самой зебре.
Ты похоже с трудом понимаешь смысл прочитанного.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
А то что ты не водишь никакой транспорт я уже понял из твоих опусов выше (про светофор).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Если водила до последнего его не видел, то его манёвр выглядит ещё тупее, чем кажется на первый взгляд. Ехал в левой полосе и внезапно повернул направо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Я бы сказал, что это естественная реакция водителя, когда не успеваешь затормозить - меняешь траекторию.
И почему ты только водителя авто упрекаешь, где хоть слово о нарушениях водителя электросамоката?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Встречный вопрос, почему ты о нарушении водителя ничего не говоришь?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
А самокатчик как раз прямо нарушил ПДД.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Он с самокатчиком уже на правой полосе встретился, хоть ехал по левой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Всё в кучу собрал, потому что это всё произошло в одном месте.
Я в отличие от большинства тутошних специалистов, смотрю на общую картину и мне не мутит мозг от ненависти к самокатчикам, что даёт трезво оценивать ситуацию.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Какое блин нарушение у водителя? Пункт правил назови и какая за это ответственность?
Или ты хочетел бы, что бы этого самокатчика в асфальт закатали?)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Но для тебя напишу четвёртый
10.1
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
водитель пытался избежать дтп с двухколёсным нарушителем, его действия после остановки - это уже последствия эмоций, правилами не регламентируются.
препятствия на дороге не было, двухколёсный нарушитель не является препятствием.
цитата из ПДД:
"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
движущийся самокатчик не является препятствием. если бы вы не поленились прочитать ПДД перед тем как тут ахинею нести, вы бы это знали.
пдд 10.1 к рассматриваемой ситуации никакого отношения не имеет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Почитай правило, вот сюда процитирую
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
А то ухватился за слово препятствие и мусолишь его, а правило так и не прочитал
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
во-вторых, я никаких толкований правил тут не давал, я их цитировал. в частности 24.8, где прямо прописан запрет самокатчику пересекать дорогу по пешеходному переходу.
вы пытаетесь обвинить водителя автомобиля в том, что он неправильно отреагировал на возникшую опасность, при этом игнорируя тот факт, что эта самая опасность возникла не случайно сама по себе, а в результате действий самокатчика, грубо нарушившего ПДД.
перестанете игнорировать факты - можно двигаться дальше в обсуждении ситуации. не перестанете - смысла нет
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Хотя, да, это другое, тут понимать надо)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
ps ошибочности действий водителя я не отрицал. просто я не пытаюсь поменять местами причину и следствие, считаю необходимо рассматривать инцидент в том порядке в котором он произошёл
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена