Без ДТП. Маловато будет, надо было добавить

В Санкт-Петербурге самокатчик пытался переехать дорогу по пешеходному переходу и едва не угодил под колёса автомобиля, чем вызвал гнев водителя.

#Видео #ДТП #аварии #авто #авто аварии #автомир #автомобили #без ДТП #машина #пешеходный переход #электросамокат

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Водитель сбил детей на пешеходном переходе

Насмерть сбил пешехода и сбежал с места ДТП

Велосипедист столкнулся с девочкой на самокате

87 комментариев

Костоправ Челябинск

Месяц назад

Самокатчик на зелёный или на красный едет?

-6

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

vasilykopkov

Костоправ Челябинск

11k

Месяц назад

А какая разница?
Он по переходу едет, а должен идти. Переход для пешеходов, а не для транспортных средств.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга Показать

Александр

vasilykopkov

21k

Месяц назад

В смысле какая разница? Если он на зелёный, то водила ехал на красный.

-13

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга Показать

vasilykopkov

Александр

11k

Месяц назад

Тогда обоюдка. Ни того ни другого на переходе в этот момент быть не должно.

-16

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Wolf

vasilykopkov

132

Месяц назад

Согласен полностью. При этом в данной ситуации, если бы он шёл с той же скоростью, а самокат катил рядом (т.е., был бы пешеходом), по-другому было бы? Водитель не стал бы поворачивать на красный? Или остановился бы перед переходом?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Объект реальности

Александр

15k

Месяц назад

Водила выполнял левый поворот с поперечного направления.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

ЙЕТИ

Александр

Месяц назад

Это питер - там и пешикам зелёный и водилам стрелка и предупреждающий о пешиках... Но тут водила прав.. нехер по пешиходнику на самокате - запрещено . я бы тоже вломил

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Александр

Месяц назад

>"В смысле какая разница? Если он на зелёный, то водила ехал на красный."

В городах никогда не были? Для пешеходов горит ПЕШЕХОДНЫЙ зелёный, а для поворачивающих машин горит свой зелёный. Водитель в такой ситуации просто должен уступить пешеходу и ехать дальше.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

sgb66

Андрей

17k

Месяц назад

Так то пешеходу, а олень на самокате- лицо использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.
Читай пункт 24 ПДД

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Александр

Андрей

21k

Месяц назад

И как он, уступил?

-8

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Александр

ЙЕТИ

21k

Месяц назад

Как по мне, то водила обычный неадекват. Во первых, он должен был жать на тормоз а не выкручивать руль, да и кидаться на людей тоже указывает на его идиотизм

-9

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Александр

Объект реальности

21k

Месяц назад

А при таком манёвре он должен пропустить людей на переходе?

-6

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

DeDsmile

Александр

952

Месяц назад

пешеходам - уступил. а придуркам которые ездят по пешеходному переходу поперёк дороги ПДД уступать не обязывает.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга Показать

Александр

DeDsmile

21k

Месяц назад

Придурки кидаются на людей, таких надо в клетке держать

-14

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Никита Сергеевич

Александр

Месяц назад

Это вы про диких петушар-самокатчиков? Абсолютно согласен! В клетку их!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Александр

Никита Сергеевич

21k

Месяц назад

Всегда удивлялся людям пишущих комментарии не понимая сути

-9

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Александр

Месяц назад

"И как он, уступил?"

Кому? Пешеходов то не было.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Объект реальности

Александр

15k

Месяц назад

Так он людей пропустил.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Александр

Андрей

21k

Месяц назад

Так и пиши, он не уступил

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Александр

Объект реальности

21k

Месяц назад

А накинулся он на воздух?

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Александр

Месяц назад

Александр, это уже смешно. На видео даже видно, что автомобиль остановился, но ты и это отрицаешь. Я думал, что ты более здравый человек.
У тебя и небо, наверное, зелёного цвета и доказать обратное тебе невозможно.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

DeDsmile

Александр

952

Месяц назад

ещё как-то можно понять что придурки ПДД не знают, пункт 24.8 в котором чётко указано: "... лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности ... запрещается ... пересекать дорогу по пешеходным переходам."

но уже гораздо сложнее мне понять придурков, которые не знают слов пешеходный и переход. ведь все наверное знают что это ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД, а не скакунский перепрыг, придурочий переезд, пловца переплыв или лётчика перелёт?

и совершенно невозможно понять придурка который не знает что такое светофор и думает, что если горит пешеходный зелёный, значит во всех направлениях автомобилям красный. это уже просто клиника и повод спросить как вы из палаты сбежали?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Александр

DeDsmile

21k

Месяц назад

Лучше почитай правила для автомобилей и найди пункт в котором при возникновении препятствия надо выкрутить руль и ставить машину поперёк дороги.
10.1
п.с. тебя заклинило на слове придурок, явно проблемы с головой

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Александр

Андрей

21k

Месяц назад

Андрей, почитай правила что должен делать водитель при появлении препятствия.
10.1, чтобы проще тебе искать
Автомобиль стал поперёк дороги и я не отрицал что он остановился.
Уступить дорогу и подрезать, две большие разницы, а он остановился уже на самой зебре.
Ты похоже с трудом понимаешь смысл прочитанного.

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Александр

Месяц назад

Это даже не вопрос, кто кого подрезал. Транспортное средство двигающееся в нарушение правил по пешеходному переходу подрезало автомобиль.

А то что ты не водишь никакой транспорт я уже понял из твоих опусов выше (про светофор).

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Александр

Андрей

21k

Месяц назад

А ты похоже уверенный пользователь пешеходных переходов, раз не в курсе про ПДД и в частности 10.1)

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Александр

Месяц назад

Да что ты заладил то со своими 10.1? Думаешь он хотел его задавить? Этот идиот на самокате попал чётко за стойку авто, по этому водитель до последнего его не видел.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Александр

Андрей

21k

Месяц назад

Нет, я думаю что водила не должен был становиться поперёк дороги согласно этому правилу.
Если водила до последнего его не видел, то его манёвр выглядит ещё тупее, чем кажется на первый взгляд. Ехал в левой полосе и внезапно повернул направо.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Александр

Месяц назад

Так как надо было, давить?
Я бы сказал, что это естественная реакция водителя, когда не успеваешь затормозить - меняешь траекторию.
И почему ты только водителя авто упрекаешь, где хоть слово о нарушениях водителя электросамоката?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Объект реальности

Александр

15k

Месяц назад

почему на воздух. на самокатчика.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Александр

Андрей

21k

Месяц назад

Надо было тормоз давить и держать руль прямо.
Встречный вопрос, почему ты о нарушении водителя ничего не говоришь?

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Александр

Месяц назад

Так со стороны водителя авто нет нарушений в ПДД. Опасность увидел, применил всё что бы избежать аварии. Аварии нет.
А самокатчик как раз прямо нарушил ПДД.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Александр

Андрей

21k

Месяц назад

По правилам для избежания аварии давить на тормоз вплоть до остановки, а не выкручивать руль.
Он с самокатчиком уже на правой полосе встретился, хоть ехал по левой.

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Александр

Месяц назад

Всё в кучу ты собрал. А всё потому что не водишь транспорт, а с ПДД знаком из комментариев.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Александр

Андрей

21k

Месяц назад

То есть, надо в упор не замечать нарушения у водителя и видеть только у самокатчика, это так заведено у настоящих водителей?
Всё в кучу собрал, потому что это всё произошло в одном месте.
Я в отличие от большинства тутошних специалистов, смотрю на общую картину и мне не мутит мозг от ненависти к самокатчикам, что даёт трезво оценивать ситуацию.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Александр

Месяц назад

Если бы ты водил авто, то знал бы, что при повороте можно легко проморгать пешехода, который скрыт за стойкой авто.
Какое блин нарушение у водителя? Пункт правил назови и какая за это ответственность?
Или ты хочетел бы, что бы этого самокатчика в асфальт закатали?)

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Александр

Андрей

21k

Месяц назад

Ты прикалываешь, назвать пункт правил? Я его уже 3 (три) раза написал.
Но для тебя напишу четвёртый
10.1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

DeDsmile

Александр

952

Месяц назад

нет никаких "правил для автомобилей". есть ПДД, одни для всех.

водитель пытался избежать дтп с двухколёсным нарушителем, его действия после остановки - это уже последствия эмоций, правилами не регламентируются.

препятствия на дороге не было, двухколёсный нарушитель не является препятствием.

цитата из ПДД:
"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

движущийся самокатчик не является препятствием. если бы вы не поленились прочитать ПДД перед тем как тут ахинею нести, вы бы это знали.

пдд 10.1 к рассматриваемой ситуации никакого отношения не имеет.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Александр

DeDsmile

21k

Месяц назад

Твоё толкование правил, это полный бред.
Почитай правило, вот сюда процитирую
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
А то ухватился за слово препятствие и мусолишь его, а правило так и не прочитал

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

DeDsmile

Александр

952

Месяц назад

во-первых, слово "препятствие" именно вы тут первым использовали. тупо меня обвинять в этом
во-вторых, я никаких толкований правил тут не давал, я их цитировал. в частности 24.8, где прямо прописан запрет самокатчику пересекать дорогу по пешеходному переходу.

вы пытаетесь обвинить водителя автомобиля в том, что он неправильно отреагировал на возникшую опасность, при этом игнорируя тот факт, что эта самая опасность возникла не случайно сама по себе, а в результате действий самокатчика, грубо нарушившего ПДД.
перестанете игнорировать факты - можно двигаться дальше в обсуждении ситуации. не перестанете - смысла нет

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Александр

DeDsmile

21k

Месяц назад

Ну так было же нарушение 10.1, ХЗ чё спорить.
Хотя, да, это другое, тут понимать надо)

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

DeDsmile

Александр

952

Месяц назад

пятый раз повторяю, было или нет нарушение 10.1 можно обсуждать только после того как будет зафиксировано нарушение 24.8 самокатчиком. ты признаешь нарушение 24.8 самокатчиком? ты признаешь что опасная ситуация возникла по причине нарушения самокатчиком 24.8?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Александр

DeDsmile

21k

Месяц назад

Ну я уже понял, 10.1 это другое.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

DeDsmile

Александр

952

Месяц назад

на вопросы ты ответить не способен... сначала думал что ты тролль, понимаешь собственную неправоту и просто намеренно троллишь. но теперь я уже убедился. ты просто тупой как пробка, реально не понимаешь.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Александр

DeDsmile

21k

Месяц назад

То есть, ты тупо игнорируешь мои доводы, отрицаешь нарушение водителя, и я ещё должен отвечать на твои вопросы.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

DeDsmile

Александр

952

Месяц назад

первое что необходимо определить - причина возникновения опасной ситуации. не вижу по этому поводу ни одного твоего довода, более того, мнения не вижу. оно есть?
ps ошибочности действий водителя я не отрицал. просто я не пытаюсь поменять местами причину и следствие, считаю необходимо рассматривать инцидент в том порядке в котором он произошёл

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Женя

22k

Месяц назад

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 87 комментариев