не совсем. Даже наоборот. Концовка фильма в корне отличается от концовки книги. Не в плане действий, а в плане мотивов. Перечитайте внимательней книгу.
100%. Почти все книги, лично для меня, со сложным изложением мысли автора. Я их все прочитал, и как бы сказать, в восторге не был. Мне, однозначно, подходит другая тематика и направление.
Еще хотел сказать, зачем давать Маленький Принц детям в 6-7 классах как школьную программу, и требовать от них адекватного мнения по поводу написанного? Загадка нашего образования.
Например, Сент-Экзюпери или Оскар Увальд в европейских странах дается в послешкольных ВУЗах (универ, высший колледж и т.п). И это не говорит, что там, за бугром, все дегенераты, а мы умницы-скороспелки. Просто детский мозг не может правильно переварить (осознать) что читает, а просто смотрит "сколько страниц мне осталось прочитать".
Однозначно, что книги, а также их автора, прекрасны.
Малость спорно, есть ещё Кафка, По, Кастаньеда ну и по вкусу..
Из приведенного читал Экзюпери, Хэмингуэя и, конечно, Оруэлла.
"Скотный двор" - идея альбома 1977 "Animals" Pink Floyd.
Кастаньеда - бред , нужно самому накушаться пайоте, чтоб понять . В 16 лет под влиянием укуренного и повёрнутого на эзотерике бойфренда, прочла 8 томов о приключениях дона Хуана, год назад ради интереса хотела перечитать, прочла 20 страниц , больше не смогла . И вообще литературные предпочтения меняются с возрастом , в детстве любила Берроуза, Чейса , сейчас это кажется таким искуственным и неинтересным ...
По поводу Кастаньеды - согласен, не всем надо для общего развития ))
В настоящее время читаю Солженицына и хочу прочитать недочитанное Достоевского, например, друзья у захваті от романа "Идиот", до которого у меня глаза не дошли
если жанр антиутопий интересен - однозначно "1984" Оруэлла. Непередаваемая вещь. Я наверно неделю отходил)) "Скотный двор" даже мелковатым кажется после)
Комната 131, если мне память не изменяет? Кстати, фильм тоже шикарен, кто ниасилит прочитать. В принципе, 1984 хватит прочитать один раз лет в 20, это ж не "Мастер и Маргарита", каждый раз читаешь - и по-новому воспринимаешь.
101 вроде.
Ну ест-но Антиутопии не страдают излишней метафоричностью или скрытыми философскими идеями (вон во всем мире играют до сих пор Шекспира и Чехова - потому что каждый может сыграть и понять его по своему). Но именно в своем жанре 1984 очень сильное произведение.
правильнее - не за один присест, а запоем :) весьма на любителя. от себя - Град обреченный Стругацких, многие романы Кинга, Брэдбери, Булгаков, Достоевский, Голдинг (та же Пирамида - шедевр), да много всего... надо просто любить читать.
больше :) самая-самая. заставляет понять, что ты за говно, но при этом - говно не самое запущенное. всегда есть куда идти, пока твой эксперимент в силе.
101 комментарий
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Еще хотел сказать, зачем давать Маленький Принц детям в 6-7 классах как школьную программу, и требовать от них адекватного мнения по поводу написанного? Загадка нашего образования.
Например, Сент-Экзюпери или Оскар Увальд в европейских странах дается в послешкольных ВУЗах (универ, высший колледж и т.п). И это не говорит, что там, за бугром, все дегенераты, а мы умницы-скороспелки. Просто детский мозг не может правильно переварить (осознать) что читает, а просто смотрит "сколько страниц мне осталось прочитать".
Однозначно, что книги, а также их автора, прекрасны.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Из приведенного читал Экзюпери, Хэмингуэя и, конечно, Оруэлла.
"Скотный двор" - идея альбома 1977 "Animals" Pink Floyd.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
В настоящее время читаю Солженицына и хочу прочитать недочитанное Достоевского, например, друзья у захваті от романа "Идиот", до которого у меня глаза не дошли
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Ну ест-но Антиутопии не страдают излишней метафоричностью или скрытыми философскими идеями (вон во всем мире играют до сих пор Шекспира и Чехова - потому что каждый может сыграть и понять его по своему). Но именно в своем жанре 1984 очень сильное произведение.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
"Математические основы квантовой механики" фон Неймана ось це рiч
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена