Дружок, мой дед был убеждёным "чекистом", и такие "общаки" в руках держал,что мама не горюй. Только вот очень часто приходилось их "ворам в законе" возращать по указке сверху. А ты посмотри на сегдняшних "бизнесменов" и "чиновников", они или дети руководителей обкомов и горкомов, или бывшие воры в законе или бывшие силовики ну конечно-же крышуемые всеми ними цеховики. Они и коммунизм отменили, чтобы свои милионы легализовать, чтобы "с чистой совестью" на яхтах рассекать. Мой сосед был таким, сначала н "Волге " ездил, потом "Мерсседес" приобрёл, правда ставил его подальще от дома, чтобы бабки не болтали, а как коммунизм отменили:) так оказалось, что он себе и дом на 1500 м.кв. может позволить построить (прям напротив нашего многоквартирного дома), а сынок его в 91-ом украл 1000 дол. из дома и мы всем жрали "сникерсы" и жевали жвачки, запивая "Аммарето" так дома даже не заметили пропажу, в 93-ем всё их семейство перебралось жить в европу, а я пошёл в армию (до первой чеченской оставался год).
С этим я не спорю. Только вина Брежнева в этом усматривается слабо.
Быть может, его вина в том, что он не стал устраивать очередной 37 год. Может быть нужно было "почистить ряды". Тогда и страна бы устояла.
Но непосредственно в политбюро криминал тогда ещё не пробрался. Был около - ну, дак он всегда около... мы же не Норвегия какая-нибудь.
Я говорю не только о такого рода заботе, а о не приятии позиции "моя хата с краю". Я знаю и без гугла какие они платят налоги, только я не пойму, в какой части это противоречит тому, о чем я говорю.
Увы, я тебя разочарую - все достижения человеческой цивилизации рождены обычным рутинным трудом за деньги, а не стремлением к утопическим идеям.А когда начинается стремление к абстрактному лучшему, то не получается ничего хорошего. Как пример, Карл Маркс, который на деньги своей жены напридумывал таких замечательных идей, что еще не одно поколение будет их последствия расхлебывать, особенно в России.
тогда поясни, пожалуйста, что значит "моя хата с краю"? С краю от чего? Что нужно делать, чтобы хата была не с краю?
Я тебе описал нормальную схему взаимодействия с государством: работа - зарплата - налоги - соц.обеспечение. Именно эта схема и работает во множестве стран, в том числе и скандинавских. Там налоги большие, следовательно и социальные программы развиты. А вовсе не потому, что там жители идейные все и стремятся к светлому будущему.
Возможно мы думаем одинаково, но говорим на разных языках. В любом случае этот спор не будет иметь конца, так что я думаю, что целесообразней будет прекратить его.
какое интенсивно...????? народ в очереди стоял на авто как и на мебельные гарнитуры годами и все остальное... зачем фигню писать??? или пишит человек который СССР видел тока по инету или телеку машины шли на экспорт в так называемые страны Варшавского договора и кучу азиатских и других стран, которые "типа социалистические были"...
мой родственник в середине 70-х встал в очередь на машину и через три месяца ее получил, просто человек ХОРОШО работал (обычный работяга), а пьяниц и прогульщиков в очередях на машины, квартиры и т.п. отодвигали, стимулируя таким образом хороших работников, а сейчас посмотри внимательно по сторонам- как работяга - так машина старая, как новая и дорогая - вор, проходимец или чиновник (что тоже самое)...
256 комментариев
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Быть может, его вина в том, что он не стал устраивать очередной 37 год. Может быть нужно было "почистить ряды". Тогда и страна бы устояла.
Но непосредственно в политбюро криминал тогда ещё не пробрался. Был около - ну, дак он всегда около... мы же не Норвегия какая-нибудь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Я тебе описал нормальную схему взаимодействия с государством: работа - зарплата - налоги - соц.обеспечение. Именно эта схема и работает во множестве стран, в том числе и скандинавских. Там налоги большие, следовательно и социальные программы развиты. А вовсе не потому, что там жители идейные все и стремятся к светлому будущему.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена