Стоимость разработки F-22 обошлась америке в $66,7 млрд.
Стоимость разработки T-50 - меньше $2 млрд. (в два раза меньше!!)
Проблемы с математикой или я чего-то не понимаю?
Стоимость разработки F-22 обошлась америке в $66,7 млрд.
Стоимость разработки T-50 - меньше $2 млрд. (в два раза меньше!!)
Проблемы с математикой или я чего-то не понимаю?
А давайте сравним по бюджету?
Стоимость разработки F-22 обошлась америке в $66,7 млрд.
Стоимость разработки T-50 - меньше $2 млрд. (в два раза меньше!!)
Это как так???
Кстати, смотрел документалку (возможно по РЭН-ТВ :))), но тем не менее), в которой говорилось о спецоперации СССР, в которой наши подстроили так, что бы американский шпиён с***л секретную разработку СССР, называемую в настоящее время "стелс". Цель - бесполезная трата денег и времени минобороны США на заведомо бесперспективную технологию.
я тебе больше скажу - он её *******ел... это один из разработчиков стелса нашёл книгу советского автора в открытом доступе, в которой говориттся о теоретической возможности с расчётами и ориентировочной моделью... но там же идёт пояснение, в еотором сказано, что в данной компоновке - это будет летающее ведро с болтами, так как слой покрытия для полной невидимости толщиной должен составлять чуть ли не метр... что для тяги двигателей и манёвренности данного летательного аппарата - фатально... по этому самолёты стелс не являются невидимками, а позиционируются как малозаметные для радаров, но далеко не во всех диапазонах частот... при облучении длинными волнами - светится как новогодняя ёлка... вот и всё....
да хоть заминусуйся... еврофайтер собирает консорциум из четырёх компаний разбросанных по всему Евросоюзу и да, одна из них в Германии... но называть его немецким, так же как называть ак-47 китайского производства - китайским... )
Андрюша, ты дикий, епаный в жопу муфлон. Где и когда я писал про то, где еврофайтеры производятся и кто их собирает? Я писал про конкретный бой с немецкими еврофайтерами (что неоднозначно означает - с опознавательными знаками Германии), дебил. И это, я не просто минусы тебе, еплану не ставил, но и забыл вообще про эту тему. Ну теперь-то точно поставлю. Потому как ты один сплошной минус и есть.
Хорошая попытка, но время упущено. Война это уже не проевосходство на суше, на воде, или в воздухе. В то время когда нужны были самолёты пятого поколения, они были у Америки, а у нас доживающие красавцы периуда холодной войны.
Сейчас когда даже беспилотники уходят в прошлое, Россия делает ПАК ФА. Сейчас настала эпоха информативной войны, а мы усваиваем технологию прошлого столетия.
не согласен... для полноты картины выражу образно... когда меня какой-нибудь чёрт на покатушках оскорбит - я переспрошу.... но когда он повторит оскорбление - вырву ему печень *****... для этого, в данном контексте, пак фы и нужны... информационная война - это когда какая-нить перхоть типа Латвии ******ется... а как *** к попе подводят, так жмёт хвост и ломиться к евросоюзу, как к старшему брату... но старший брат при памяти, потому что знает что там пак фы и пятак не мочит..... вуаля....
Информационная война идет порядка 60 лет, вот и сейчас она продолжается даже на этой странице. Кто кого переубедит - патриоты или проамЯряканские засланцы... Я за первых... И я считаю, что мы побеждаем.
Не совсем согласен.
Если бы побеждали Русские, а не Американцы, то было бы контр-НАТО. Но сейчас есть только НАТО без России.
Европа бы ходила под красным цветом коммунизма, а не демократии.
Я думаю что если взять карту мира и выстроить влияние СССР/России VS Штатов на государства, то к сожалению Россия проиграет. Это и есть информационная война.
К сожалению БРИКС - это просто название которое придумал вмериканец из Голдман Сакса, чтобы охарактеризовать страны с высоким ростом экономики. Но кроме этого фактора - их ничего не объединяет. И то, я боюсь итогов 2014 года, который негативно скажется на букве R этого сочетания.
На деле же нет сотрудничества в науке например, или в военном деле. Каждый действует в интересах себя любимого.
А сотрудничество в сфере поставок вооружения, становится с худшей стороны для России. ЮАР и Бразилия уже давно на игле военпрома США. Китай развивает своё. И как пишет РБК, Россия в 2015 году уступит США по поставкам оружия в Индию rbcdaily.ru/world/562949990689920
согласен с предыдущим мнением полностью... хочу добавить к сказанному - новые самолёты России нужны... но вот нелепо расхваливать то чего нет - как бы очень-очень глупо...
автору поста... ты сам читал что написал??? это вот чё такое???
"T-50 может свободно летат, после того, как у F-22 и F-35 закончится газ."
а чё не на дровах-то они? фэ 35 вертикального взлёта - ништяк было бы.. лётчик машину на поляну посадил - нарубил, и снова в бой...
самая нелепая пропаганда это всё... фэ 22 плохой фэ 35 плохой... но они есть и есть много... а у нас есть этажерка и грандиозные планы - но сами знаете как у нас бывает... в России живёте если чё...
"T-50 может свободно летат, после того, как у F-22 и F-35 закончится газ."
Фраза переведена криво. А что вам в ней непонятно? Речь идёт о том, что объём топливного бага значительно больше, чем у F-22.
о как... а вот например для меня это и в оригинале было бы не проблема прочитать, но здесь люди разные... что тебе и мне понятно - совершенно не обязательно, что ясно другим! автор поста даже не удосужился перевести правильно, но выложить - легко...
работал я в 2011 над этим истребителем. ****еж тут один сплошной. на тот момент до него было как до луны.. и то что сейчас если и полетело - далеко ему до раптора. все характеристики взяты не из факта, а из техзадания. а уж по стоимости в 2 раза меньше - вообще уссаться смело. мы не умеем производить дешевле! пора уже привыкнуть, у нас жигуль дороже их форда! сейчас цены уравнены только из-за пошлин. а уж сравнение нашего говна на ощупь все производили. реальная рыночная стоимость нового жигуля - штук 50. в то время как себестоимость 300. к тому же америкосы никогда бы не спустили свою оборону. закрытие раптора - это не проигрыш, а наоборот выигрыш. бабло пошло на беспилотники, которые в десятки раз дешевле по железу, в бесконечное количество раз дешевле по подготовке пилотов (а пилот - очень дорогая штука, сравнима с самолетом. и теперь пилот жив всегда) и не уступают, а то и превосходят (по размерам, ускорениям, перегрузкам, массам, вместимостям в авианосцы, расходам топлива в разы! и тд) самолеты. так что десяток беспилотников имеют несравнимое превосходство над любым самолетом при меньшей стоимости. а уж что говорить о стоимости сбитого беспилотника и сбитого самолета. а ведь чтобы сбить, достаточно одного. а ведь есть еще и параметры рассредоточенности силы, маневренности войск. так что ****али уже эти хваления из пальца.. наш доход - нефть/газ, защита - боеголовки. вот и сидим, **ем мозги народу стопхамом, выделенными полосами, повышениями пенсии почти в ногу с инфляцией, былинами как чурки спасли русских и прочими эмуляциями действий..
Вы очевидно тот, кто собирает слухи по коморкам. Когда я работал на одним девайсом для Суперджета, я тоже слышал много разных баек. В том, числи, что нам в жизни не добиться выпуска самолётов больше 5 штук в год, мол у нас всё собрано на коленках. А сегодня посмотрите, 10 дней такт!!! Более того, кто вам сказал, что у Американцев всё гладко? Как раз они и склонны завышать свои характеристики!
Да и ещё, Вы несёте чушь! Исходя из вашего сообщения, становится понятно, что вы мало что понимаете в этом:
а уж по стоимости в 2 раза меньше - вообще уссаться смело. - элементарно, наш труд - дешевле!
Это вообще смех)))).. Без комментарием!
к тому же америкосы никогда бы не спустли свою оборону. закрытие раптора - это не проигрыш, а наоборот выигрыш. бабло пошло на беспилотники, которые в десятки раз дешевле....
Сдается мне вы п***дите. Хотя бы потому что Себестоимость одного автомобиля Lada Granta — 55 тыс. рублей
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/577567#ixzz3IITv7aUphttp://izvestia.ru/news/577567#ixzz3IITv7aUp
95 комментариев
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Стоимость разработки T-50 - меньше $2 млрд. (в два раза меньше!!)
Проблемы с математикой или я чего-то не понимаю?
просто у нас зарплата 33раза меньше.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Стоимость разработки T-50 - меньше $2 млрд. (в два раза меньше!!)
Проблемы с математикой или я чего-то не понимаю?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Стоимость разработки F-22 обошлась америке в $66,7 млрд.
Стоимость разработки T-50 - меньше $2 млрд. (в два раза меньше!!)
Это как так???
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
откуда вы вылазите такие? как при совке - тогда тоже говорили на политинформациях чем мы должны гордиться.
ну тогда хоть страна нас всем обезпечивала худо-бедно.
а щас, когда мы все сами по себе - гордись сам, автор, если тебе надо.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Сейчас когда даже беспилотники уходят в прошлое, Россия делает ПАК ФА. Сейчас настала эпоха информативной войны, а мы усваиваем технологию прошлого столетия.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Если бы побеждали Русские, а не Американцы, то было бы контр-НАТО. Но сейчас есть только НАТО без России.
Европа бы ходила под красным цветом коммунизма, а не демократии.
Я думаю что если взять карту мира и выстроить влияние СССР/России VS Штатов на государства, то к сожалению Россия проиграет. Это и есть информационная война.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
На деле же нет сотрудничества в науке например, или в военном деле. Каждый действует в интересах себя любимого.
А сотрудничество в сфере поставок вооружения, становится с худшей стороны для России. ЮАР и Бразилия уже давно на игле военпрома США. Китай развивает своё. И как пишет РБК, Россия в 2015 году уступит США по поставкам оружия в Индию rbcdaily.ru/world/562949990689920
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
автору поста... ты сам читал что написал??? это вот чё такое???
"T-50 может свободно летат, после того, как у F-22 и F-35 закончится газ."
а чё не на дровах-то они? фэ 35 вертикального взлёта - ништяк было бы.. лётчик машину на поляну посадил - нарубил, и снова в бой...
самая нелепая пропаганда это всё... фэ 22 плохой фэ 35 плохой... но они есть и есть много... а у нас есть этажерка и грандиозные планы - но сами знаете как у нас бывает... в России живёте если чё...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Фраза переведена криво. А что вам в ней непонятно? Речь идёт о том, что объём топливного бага значительно больше, чем у F-22.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
а уж по стоимости в 2 раза меньше - вообще уссаться смело. - элементарно, наш труд - дешевле!
Это вообще смех)))).. Без комментарием!
к тому же америкосы никогда бы не спустли свою оборону. закрытие раптора - это не проигрыш, а наоборот выигрыш. бабло пошло на беспилотники, которые в десятки раз дешевле....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/577567#ixzz3IITv7aUphttp://izvestia.ru/news/577567#ixzz3IITv7aUp
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена