Ни один немецкий генерал не уничтожил столько русских солдат сколько их уничтожил Жуков...Все победы Жукова - это заваливание немцев трупами своих солдат
Вова ты ******* - почитай хотя бы Жуковские "Воспоминания и размышления". Даже по прикрашенным и героическим "воспоминаниям", которые за него написали, все понятно с этим "полководцем"...А если ты засунешь свой куриный мозг куда нибудь поглуюже и почитаешь воспоминания современников об этом герое то пред тобой станет красивая картина маслом - вор, стяжатель, трус и ублюдок не жалевший никого кроме себя;)
Фашисты всем медали давали. Как твоего деда *****нули то ? шкерился в канаве пока бабку не трахнул твою,а потом нашли и ****анули? а не хер нюхать у моего **ала, ты же не собака.
Да бля..правильно...Не надо было воевать, дать фашистам добраться до москвы и сжечь всю родню этого окопника...будь его воля он бы своих продал бы за банку тушенки..
Уродом был изрядным, мясником хоть и его раздули как надувной шар. Мне всегда ближе Рокоссовский был, имхо именно он должен был брать берлин, а не этот
Он бы и взял. и я рад, что вы восхищаетесь Рокоссовским. но Константина Константиновича сняли с главного направления и бросили в Восточную Померанию. представляете чтобы там натворил бы жуков? мы бы тогда точно проиграли бы войну, из-за истощения всех ресурсов.
Я более люблю его за человеческие качества, хотя как военный гений он конечно без вопросов. Я бы его поставил по своей харизме вместе с Роммелем и Паттоном. Но насколько я понимаю, взятие Берлина Жуковым было более политическое
Те кто читал "Воспоминания и размышления", особенно те, кто ВНИМАТЕЛЬНО их читал, не мог не заметить тех чудовищных нестыковок, недоговорок и просто упущенных моментов, коими пестрит книга. Очень интересно сравнивать эту книгу с "Историей ВОВ". Есть прям куски одинаковые полностью, а есть события, которые абсолютно по разному написаны.
Изучите книгу, господа, с карандашом в руке.
Сколько он пролил крови солдатской
в землю чужую! Что ж, горевал?
Вспомнил ли их, умирающий в штатской
белой кровати? Полный провал.
Что он ответит, встретившись в адской
области с ними? "Я воевал".
Читаешь коменты и видишь, что народ из разных источников получает абсолютно разную инфу. И при этом начинают сраться. ИМХО верьте в лучшее, правду Вы все равно не узнаете. Какую дадут ту и будете в школах учить.
никогда не узнаем правду. а вы знаете что отличает ребёнка от взрослого? неспособность к анализу. мы все тут взрослые люди (я надеюсь)и анализируем различные источники в поисках крупиц истины
Из рассказа одного офицера по фамилии Ковальчук. Командир разведчиков. Когда ещё Жуков был жив, не боялся сказать, что появление Жукова на передовой не радовало солдат. Про него говорили приехал мясник. Будет река крови и гора мяса.
С уважением относилась к нему, как исторической личности, пока на празднование 70-летия освобождения Киева не было показано массы кинохроники про геноцид украинцев на этом штурме. Как призывались все подряд дети и подростки и вооружали половиной кирпича, просто чтобы уничтожить нацию...
"Заказанные"и "спонсированные" передачи - это документальные съёмки того времени. А комментировали масса очевидцев, которым под 90 лет или за...Пойди с ними договорись , если их кровью земля была полита и друзья и родные в земле лежат. Они что было вчера не помнят, а что тогда и хотели бы забыть да не забудут. Каждый "впитывает" и "хавает" по своей совести.
Попробовал бы ты поступить в ВУЗ будучи евреем. Везде их дискриминировали и в работе и в учёбе. А в отношении моих мозгов, не тебе судить. Человек "большого"ума и порядочного воспитания так никогда не написал бы, тем более женщине!
Ну что Вы как маленькая, документальные съемки тоже можно "как надо" показать, и вложить в них любой смысл, никто же не будет сомневаться в правдивости "голоса за кадром",а массу очевидцев, тем кому за 90, тоже очень легко найти, вот, например, некоторые в фашистской форме открыто на парадах в польше ходят... да чего далеко ходить, и своих полно, патриотов Бандеры, или как там его...
Показали только на 70летие освобождения Киева... "вооружали половиной кирпича"... и это про начало 1944 года, когда у гитлеровцев нефти не хватало танки заправить, а преимущество в артиллерии было десять к одному в пользу СССР. вам уже не смешно от прозападной пропаганды?
голословное утверждение. где геноцид был? в каком году? на каком участке фронта? в районе какого села/города/посёлка? что за украинцы шли в атаку с кирпичами? где они взяли кирпичи? кто командовал частью этих смертников? откуда взялись эти украинцы? это мирное население или кадровые части? ополчение или просто всех подряд гнали?
Даже не зная кто это такой, глядя даже на фотографию, любой человек скажет, что это - МУЖИК.
А по поводу "неоднозначных решений" - это война, там все решения сложные, неоднозначные, и приводят к потерям.
Жуков стоит в одном ряду с Кутузовым, Невским, Суворовым, Ушаковым.
И не надо про "кровавый тиран" и прочий бред. У него полководца профессия такая - посылать на смерть тысячи, чтобы сберечь миллионы. У Жукова - получилось.
Как же можно поставить Жукова в один ряд с перечисленными персонами, если Кутузов, Невский, Суворов и Ушаков в основном побеждали, а Жуков в основном проигрывал?
победил в первую очередь народ. а взятия берлина бы не было, если бы Рокоссовский не подвёл войска 1 белорусского фронта вплотную к нему, а в момент штурма с юга берлину бы не угрожали войска 1 украинского фронта.
577 комментариев
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Изучите книгу, господа, с карандашом в руке.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
в землю чужую! Что ж, горевал?
Вспомнил ли их, умирающий в штатской
белой кровати? Полный провал.
Что он ответит, встретившись в адской
области с ними? "Я воевал".
И.Бродский "На смерть Жукова"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
А по поводу "неоднозначных решений" - это война, там все решения сложные, неоднозначные, и приводят к потерям.
Жуков стоит в одном ряду с Кутузовым, Невским, Суворовым, Ушаковым.
И не надо про "кровавый тиран" и прочий бред. У него полководца профессия такая - посылать на смерть тысячи, чтобы сберечь миллионы. У Жукова - получилось.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена