С одной стороны, забавно конечно: Сначала товарищи-коммунисты издают целый труд о том, что монополия ведёт к загниванию, затем захватывают власть и устанавливают монополию одной партии, а когда всё успешно загнивает и разваливается - о "либеральных мифах" пишут... :)
Но с другой стороны, многие из молодёжи им верят. А верят, потому что толком не знают ни мировоззрения коммунистов, ни их теории. Поэтому попытаюсь в очень краткой форме восполнить этот пробел.

Итак, идеологическая основа коммунистов - это, конечно, марксизм, концепция которого (если слить всю воду из томов, которые "наваял" Маркс) укладывается в 3 пункта:
1. Эксплуатация - это присвоение чужого труда (что есть несправедливо);
2. Основой эксплуатации является частная собственность на средства производства;
3. И если эту собственность обобществить, то эксплуатация исчезнет, труд станет свободным, а его производительность поднимется настолько, что наступит офигенное изобилие, которое позволит перейти к принципу "От каждого по способностям - каждому по потребностям" (что есть коммунизм - высшая степень справедливости).
Если подумать, что означает "От каждого по способностям - каждому по потребностям", то получается например, что один сделал 15, а другой 5, и оба потребили по 10. Но стоп. А как быть с присвоением чужого труда у того, который сделал 5, а потребил 10?..
Вот и получается, что частной собственности нет, а эксплуатация есть. А это значит, что её основой является не частная собственность, а что-то другое (что именно - касаться не будем, т.к. это отдельная тема не относящаяся к нашему анализу), и вот это другое делает абсолютно несостоятельными пункты 2 и 3, т.е. фактически всю концепцию марксизма.
В итоге имеем, что идеология товарищей-коммунистов - это просто чьи-то заблуждения...
А ещё у них есть опыт практической реализации данной концепции (переходим к самому интересному). Какие бы они там не придумывали социализмы и прочие "измы" - реализовать пытались именно "От каждого по способностям - каждому по потребностям". Ведь это написать просто: "по потребностям", а в реальности, если каждый захочет каждый день съедать на завтрак бутерброд с чёрной икрой, то на Земле просто нет мест, которые могли бы обеспечить выращивание осетровых в таком количестве. Т.е. с одной стороны потребности упираются в ограниченность земных ресурсов (не только на примере осетров, но и во многом другом), а с другой стороны, невозможно потребить больше того, что произвели (если кто-то вырастил 5 яблок, то как бы ему не хотелось 10 - их всего 5). Поэтому в реале потребности нужно как-то ограничивать.
Ограничение сделали по следующей модели: если например, 10 человек выпустили 100 единиц продукции, то государство забирает эти 100 единиц, оценивает их (ну пусть 1 руб за штуку), печатает 100 рублей и выплачивает каждому по десятке. Вопрос решён, если кому-то нужно 20, то больше 10-ти он купить не может. А на ту же чёрную икру (на ограниченные ресурсы) устанавливались такие цены, чтобы каждый мог позволить не более 1-го бутерброда в год, но при этом хватило бы всем.
Теоретически справедливость торжествует, но в реальной жизни из этих 100 рублей нужно было что-то выделить на "бесплатные" образование и медицину, на "бесплатные" квартиры, на услуги "слуг народных", на оборонку, космос, науку и т.д. - в общем, если производителям, после всех этих "выделений", оставалось хотя бы по рублю, то это было уже неплохо.
Кроме этого, в "закромах Родины" (куда поступала вся продукция) то что-то сгнило, то кто-то брак скинул или какую-нибудь никому не нужную фигню, то "слуги народные" что-то разворовали - в общем, получалось так, что напечатаных денег всегда было больше, чем того, что на них можно было купить (и на что был спрос). В результате, единственное изобилие, которое в реальности могла породить такая модель - это изобилие дефицита (что и было в СССР).
Для "борьбы" с дефицитом (а точнее с дисбалансом денежная масса/товар) использовались следующие методы:
- введение дополнительных ограничителей потребления (это карточки или талоны, а также выплата зарплат облигациями госзайма);
- повышение цен (на товары "не первой необходимости" и непременно "по многочисленным просьбам трудящихся" :) );
- а когда дисбаланс достигал критических значений, то проводилась денежная реформа, естественно конфискационная (в СССР их было 4).
Вот вкратце теория и практика модели "каждому по потребности".
Переходим к модели "от каждого по способностям". С ней вообще "полный абзац", потому что она "упирается" в закон эволюции, который гласит, что любой живой организм стремится потратить минимум энергии для получения максимального результата, и человек - не исключение. Отсюда, если один сделал 15, другой 5, а обоим заплатили поровну, то такое возможно только один раз. Тот, кто сделал 15, в следующий раз сделает 5 (затратив на это в 3 раза меньше усилий и времени), а тот, кто сделал 5 начнёт ориетироваться на время работы первого, и в результате сделает 1, и т.д. В общем, как ни крути эту модель, в итоге получается деградация и развал.
Способов противостоять этому испробовали массу: и уничтожали тех, кто "может сделать 15" (чтобы не раздражали - революцию ведь, по сути, для нерадивых делали), и вводили планы-законы с "дикими" нормами выработки (а как же "свободный труд"? :) ), и "клепали" разных стахановых и прочих "героев труда" (вот вам кумиры), и вводили институт рабов (а как же без них? Кому-то иномарка понравилась, а кто-то "плохо" плакал на похоронах Ким-Чен-Ира - главное, чтобы статьи "нужные" нашлись: вот и пошли на 10 лет "косить изюм" на Колыму - один за "преклонение перед Западом", другой за "оскорбление тела высшего руководителя"). Но что бы там они не пробовали - любой способ терпел крах. В конце-концов нашёлся "замедлитель реакции" - нефть, продажа которой обеспечила некоторую стабильность обоих моделей на 20 лет, благодаря чему им удалось создать иллюзию беззаботности восприятия жизни. Именно эти годы вспоминают и приводят в пример все сторонники СССР. Но иллюзия - на то и иллюзия, чтобы когда-нибудь рассеяться: стоило обвалиться ценам на нефть, как "законы физики" сработали "по полной" - заканчивалось всё пустыми прилавками, талонами (чуть ли ни на всё), повышением цен, денежной реформой, деградацией и развалом...
Вот деяния "клана пятиконечной звезды": те из них, которые не в состоянии понять вышенаписанное - просто тупые завистливые идиоты, которые будучи не в состоянии сделать нормальной свою жизнь, прикрываютя марксизмом только для того, чтобы не позволить это сделать всем остальным; те из них, которые всё понимают, но хотят "настричь купонов" с установки справедливости по-Марксу - просто жулики; а те из них, которые всё понимают, но... "какая красивая идея... и сколько способов ещё не испробовано - а вдруг получится" - это фанатики (эти самые опасные - дай им власть, так всё в крови утопят...)
Такие вот у нас товарищи-коммунисты получились :)