В свое время взахлеб прочитал все книги Стивена Хантера (надеюсь, пояснений не требуется). Мама (ей за 70 лет) тоже оценила его произведения. Особенно ей понравились технические моменты, когда он сам патроны делал, вымеряя до мелочей кол-во пороха, вес пули и т.д. Но вообще-то хотел у знающих людей спросить: почему снайперы на дистанциях выше средних не используют самозарядные винтовки типа СВД, а только такие, где надо затвор взводить? Чем это обусловлено?
Мне тут еще одну причину назвали: якобы у самозарядных винтовок "гуляющий" боёк и не всегда бьет по центр капсюля, что влияет на равномерность сжигания пороха в гильзе, и как результат, неравномерное давление пороховых газов на дно пули, что влияет на траекторию её полета. Доля истины есть в таком объяснении?
Количество энергии отбираемой на самозаряд просто смешное, ну может на 1% упадет начальная скорость, т.е. дальность стрельбы, а вот кучность ниже примерно на 25%. Проблема в двигающемся механизме самозарядной винтовки, что незначительно сбивает прицел при производстве выстрела (как бы конструкторы не старались).
Доли истины в этом нет. Патроны с боковым воспламенением (мелкашка) ничуть не хуже по точности патронов с центральным боем, а на них такое предположение должно скаться в полном объеме (и это не считая в качестве аргумента физики процесса, которую тут раскрывать не очень удобно). Другое дело, что патроны с боковым боем не могут быть сделаны мощными, но это проблема конструкции гильзы (их разрывает).
Проблема не в этом. Не смотри кинопропоганду. Почему например у немцев лучшей снайперской винтовкой считалась трофейная СВТ, а амерекозы вместо своих болтов в калибре 30 предпочитают старую М14? Неоднократно видел её в хрониках что иракской что авганской компании с навеской прицела.
А еще снайперы применялись на показательных стрельбах в присуствии восокого начальства. Личный состав выполняет упражнение, а замаскированый снайпер контролирует, чтоб после выстрела мишень обязательно упала.
Калаш - оружие неприхотливое и простое. Стрелял из калаша на стрельбище, когда учился в школе. Лет через 10-12 довелось побывать в тире, где был калаш - разобрал-собрал по памяти. СВД, наверное, тоже. Где-то даже видел фото американского солдата, вооруженного СВД.
А мне всегда нравились занятия по СП в училище, особенно тема "Прицеливание", два часа лежишь на рубеже и "целишься",главное не проспать всё на свете!))
а еще забыли добавить крайне важный фактор, что снайпер должен уметь великолепно производить немалые математические вычисления, крайне быстро и без ошибок, и ТАК быстро и четко, что это даже сложно назвать вычислительным процессом, скорее это БАЦ и у тебя ответ.
без этого фактора статья теряет свою прелесть, особенно если не раскрыты сами эти вычисления.
тему плюсанул, базара ноль, но....
(на укр. давно "все" снайперы-любители сидят в спец. загонах, а не ВС.
пострелушки бывают регулярно, ради спортивного)
Скрытно базировать 60 человек РО? Йо-хохо. Шуму от этого много будет. Гемор еще тот. А вот со снайперскими группами согласен полностью. В принципе их можно забросить до прихода основной огневой поддержки суток за 2 не учитывая форс-мажор.
113 комментариев
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
без этого фактора статья теряет свою прелесть, особенно если не раскрыты сами эти вычисления.
тему плюсанул, базара ноль, но....
(на укр. давно "все" снайперы-любители сидят в спец. загонах, а не ВС.
пострелушки бывают регулярно, ради спортивного)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
тоже забыли упомянуть в статье.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена