Сильная умная тема, никаких нареканий вообще нет изложено грамотно, человека знающего своё дело ( не буду умничать) не понравилось одно, ув. автор сравнивает снайпера который не работает в военное время. его задача тупо щёлкнуть главаря нарко-барона или как там его, и вссё задача решена, если же нашим Сп поставить аткую задачу они ведь тоже будут лежать в лёжке сутками пока не выполнят задание, верно? тема раскрыта хорошо, но вот паралели с голивудом никчему.
+1
Не совсем. Просто в СА, и соответственно наследнике - в ВСРФ принципиально иной подход к понятию снайпер. Он подразумевает - именно то что сказал автор - поддержка на дистанции не доступной или не достаточно эффективной для автоматов - СВД для того и сделана. В НАТО подобная практика тоже есть, но есть и иная, действительно несколько похожая на фильм (но кино, есть кино, вы-же понимаете...). СВД для подобной работы подходит... меньше. Собственно СВД даже у нас, называется АРМЕЙСКАЯ снайперская винтовка, и естественно общевойсковые снайперы - имеют более прозаические будни, но как автор и сказал в начале есть "другие снайперы".
Спасибо автору! Очень познавательно. Сама идея подобной операции, и правда очень сомнительна. Вполне возможно, что ГРУ таким занимается, хотя полагаю, они действуют иначе.
Где-то с середины читать дальше не смог. То ли наши и в самом деле не умеют использовать снайпера, то ли юридические припоны усложняют жизнь. Сравнивать с фильмом нельзя, там своя специфика - показать романтичную сторону профессии. Но что спецов в армиях нашего вероятного противника готовят - факт. По одному не ходят, работа группами, чаще по двое. Используются как прикрытие или для устранения. Естественно предварительно работает разведка. Кстати, в фильме Том шел по разведданным, без связи, насколько я помню, вообще почти на легке, поскольку все нужное для эвакуации было в схроне оставлено. Ну а на Кавказе использовать снайперов и в самом деле неэффективно, может поэтому у автора и использование данных спецов не очень эффективно. Я бы вообще их держал как прикрытие за спиной кроме случаев точной развединформации для отработки цели. Но снайпера не только в ВС и ВВ используются. У меня хороший знакомый в свое время после армии на зоне служил, как раз снайпером. Несколько раз случались бунты, когда можно было свою статистику легко пополнить, но только желания подобного не было: бил по ногам, чтобы подранка потом взяли и на место вернули. Лица, конечно, он не видел, для него это была темносерая или черная фигурка, но тем не менее это был человек.
за 8:49 минут видео,прицел потерял с 83 до 75% зарядки.Примерно по 1% в минуту.Если для расчета баллистических характеристик ему надо сдвинуться от цели для возвращения к точке расчета-то грош ему цена.Ребята,судя по стрельбе даже не любители.
Я у тестя из ружа стрелял двухстволка вертикальная просрочены были 174 патрона все разные были и на кабана и лося типа пули!! Я их на даче все и истрелял ни кого не убил не ранил !!! Но плечо сцука посинело к вечеру))))))
113 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
классный инструмент и тяга начинается с 5-6 лет, когда при СССР ты целыми днями в ТИРе и тебя никакие игрушки не привлекают ;)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
+1
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена