Нам по истории рассказывают, что была Киевская Русь, потом Московская, потом империя Романовых, потом СССР, сейчас РФ. Как бы все это разные государственные образования исторически мало связанные друг с другом. И даже не только не связанные, а напротив противостоящие друг-другу.
А что если, это не совсем так? Что если все это одна и та же страна, одна и та же империя, которая в разные времена переживает расцвет и упадок, внутренний разлад и, наоборот, подъем самосознания? Получается что СССР, та же самая империя, что и РИ или РФ. Что означает одно: нам не нужно противопоставлять РИ и СССР, РФ и СССР. Наши предки поступали так, как поступали, исходя из своих предпочтений и интересов, там не было белых и пушистых, правых и виноватых и нам прошлого не изменить.
В любом случае есть объективные интересы стран, есть политика и есть география. Как бы не назывался руководитель России или ее политический строй интересы элит окружающих стран от этого не изменятся. РФ все также нужно доказывать право на место под солнцем (США как и Зимбабве за нас и для нас этого делать не будут).
Пока мы не примиримся со своим прошлым и не признаем дедам права на ошибку нас (коммунистов, ымперцев. старобрядцев, либералов, русских, украинцев) будут разводить на противоречиях. От этого в обществе не будет единства, а значит нами будут управлять помимо нашей воли. А все наши силы будут направлены на сопротивление друг другу.
Нам как то надо очень глубоко осознать, что коробочка та же самая, она же единственная.
Понять прошлое и … простить
Нам по истории рассказывают, что была Киевская Русь, потом Московская, потом империя Романовых, потом СССР, сейчас РФ. Как бы все это разные государственные образования исторически мало связанные друг с другом. И даже не только не связанные, а напротив противостоящие друг-другу. А что если, это не совсем так? Что если все это одна и та же страна, одна и та же империя, которая в разные времена переживает расцвет и упадок, внутренний разлад и, наоборот, подъем самосознания? Получается что СССР, та же самая и
Да расслабьтесь ребятки. Это из вас за счет таких унылых вбросов новых бандоровцевправосеков готовят... Будет других русских с радостью убивать за возрождение "Великой Российской Империи", или чего еще вам там придумают...
Я́ков Алекса́ндрович Слащёв-Кры́мский (в старой орфографии Слащов, 29 декабря 1885 года [10 января 1886] — 11 января 1929, Москва) — русский военачальник, генерал-лейтенант, активный участник Белого движения на юге России. 3 ноября 1921 года, в годовщину взятия Крыма, ВЦИК РСФСР объявил амнистию участникам Белого движения. Слащёв в Константинополе вступил в переговоры с советскими властями, был амнистирован. 21 ноября 1921 года при помощи завербованного ЧК бывшего матроса и добровольца Баткина вместе с белыми казаками вернулся в Севастополь, откуда в личном вагоне Дзержинского выехал в Москву. Обращался к солдатам и офицерам Русской Армии с призывом возвращаться в Советскую Россию. В 1924 г. издал книгу «Крым в 1920 г. Отрывки из воспоминаний». С июня 1922 года — преподаватель тактики школы комсостава «Выстрел». 11 января 1929 года Яков Слащёв был убит выстрелом из револьвера неким Лазарем Львовичем Коленбергом в своей комнате при школе. Психиатрической экспертизой Коленберг признан в момент совершения преступления невменяемым. Дело было прекращено и сдано в архив, а Лазарь Коленберг был выпущен на свободу
Вспоминается игра в кукушку распространенная в царской армии, вроде было на фишках.
Подобное развлечение, в том числе, и выковывало бойцов с железными яйцами. :-)
История эта скорей всего выдуманная. Да и про то, что якобы лихой командир Слащев бил красных и в хвост, и в гриву а потом вдруг оказался среди проиравших, тут уже обсуждалось. Автор поста хотел выставить Слащева героем и троллем, а получилось только выставить его феерическим мудаком.
К тому же я вроде что-то читал про этого Слащева. Вроде по нему неплохо проезжались и белые, и красные, да и замазан он был в чём-то по уши. А вот вспомнить, где я это читал, и в чём там дело не могу.
Есть другое мнение - ссылка в студию. Я ориентировался не на всю статью, а только на конкретную ссылку.
Разбор идет конкретной статьи - как остальные статьи на вики могут помочь в этом разборе?
Что конкретно опровергает?
В топике: "учил с сарказмом разбирая по косточкам все промашки"
в ссылке: "бывший белогвардейский генерал не жалел ни язвительности, ни насмешки, разбирая ту или иную операцию наших войск"
Плиз, либо конкретику, либо все ваши слова - бла-бла-бла.
"я где-то встречал.. я где-то слышал.. где-то читал.. вроде пробежались.. "
- Ты еще не понял, что все знания Минчанина по этой теме умещаются в моей первой строчке?
п.с. взгляд со стороны..=)
Нашёл полную цитату из книги Батова. Читаем:
"Генерал Слащев был военным комендантом Крыма у Врангеля, и именно он создавал тогда оборону на Перекопе. Командование молодой Красной Армии перехитрило врага, обойдя его укрепления по водам Гнилого моря. Воспоминания об этом славном деле не умрут. Особенно они живы у тех, кому выпала честь принимать в нем личное участие. Бывают странные повороты судьбы. Генерал Слащев стал нашим учителем. После окончания гражданской войны он пошел служить рабоче-крестьянской России и как военный специалист преподавал на курсах "Выстрел". Преподавал он блестяще, на лекциях народу полно, и напряжение в аудитории порой было, как в бою. Многие командиры-слушатели сами сражались с врангелевцами, в том числе и на подступах к Крыму а бывший белогвардейский генерал, не жалея язвительности, разбирал недочеты в действиях наших революционных войск. Скрипели зубами, но слушали"
Теперь читаем тот фейк, который размещён в начале статьи. Источника этого фейка, я кстати не нашёл. История эта всплывала периодически на некоторых ресурсах. И можно предположить, что на основе последних трёх предложений в цитате и был состряпан этот фейк, к которому ещё и приплели Будённого, который не был слушателем этих курсов, насколько мне известно.
Ну дык, я к тому и шел от первого поста. Что есть гугл, есть вики, там есть ссылки и конкретные документы.
Таким и должен быть комментарий - "Вот есть ссылка, там такая-то информация от источника. А ваш пост - фейк"
А не так, как в Вашем первом посте "что-то слышал, "где-то читал" и прочее. Это не опровержение и не комментарий, а такой же фейк по сути.
Да Слащев был не подарок,наркоман,несколько раз контужен,серьёзные ранения всё это сказалось на психике .Но герой Белого движения.Врангеля не любил так же как жидо-коммисаров!Один из самых молодых генералов,вернулся в Советскую Россию.Преподовал на курсахВЫСТРЕЛ,застрелен курсантом евреем этих же курсов.Биография для хорошего кино сценария!
В 1919 году за бои против Мамотова и Шкуро Будённый был награждён пистолетом Маузер С-96, поэтому вряд ли бы он стал стрелять из нагана. К тому же неизвестно существовал ли данный конфликт в действительности, возможно, что данный конфликт был с кем-то из других слушателей. Если данный конфликт был именно с Будённым, то я полностью согласен с вашей точкой зрения.
Я слышал, что Слащёв начал вроде разбирать провал на занятиях Польской компании и к нему завалилась полностью компашка командармов, может под градусом, может ещё чего.... Надо почитать воспоминания выживших после чисток и мясорубки ВОВ, может там что-то есть. И если вспомнить кадры хроники ,где Семён Михайлович в форме выплясывает перед И.В.Сталиным, то никаго маузера там не было видно. Наган вполне возможно было выдерныть у какого-нибудь дежурного... Дыма без огня не происходит.
Естественно, на встречу со Сталиным все приходили без оружия. Вооружены были только сотрудники НКВД. А Маузер был не только пистолет, на нём был прикреплен орден Красного Знамени.
325 комментариев
11 лет назад
А что если, это не совсем так? Что если все это одна и та же страна, одна и та же империя, которая в разные времена переживает расцвет и упадок, внутренний разлад и, наоборот, подъем самосознания? Получается что СССР, та же самая и
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Савейское (с) быдло не щадит никого!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Подобное развлечение, в том числе, и выковывало бойцов с железными яйцами. :-)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
К тому же я вроде что-то читал про этого Слащева. Вроде по нему неплохо проезжались и белые, и красные, да и замазан он был в чём-то по уши. А вот вспомнить, где я это читал, и в чём там дело не могу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Разбор идет конкретной статьи - как остальные статьи на вики могут помочь в этом разборе?
Что конкретно опровергает?
В топике: "учил с сарказмом разбирая по косточкам все промашки"
в ссылке: "бывший белогвардейский генерал не жалел ни язвительности, ни насмешки, разбирая ту или иную операцию наших войск"
Плиз, либо конкретику, либо все ваши слова - бла-бла-бла.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
- Ты еще не понял, что все знания Минчанина по этой теме умещаются в моей первой строчке?
п.с. взгляд со стороны..=)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
"Генерал Слащев был военным комендантом Крыма у Врангеля, и именно он создавал тогда оборону на Перекопе. Командование молодой Красной Армии перехитрило врага, обойдя его укрепления по водам Гнилого моря. Воспоминания об этом славном деле не умрут. Особенно они живы у тех, кому выпала честь принимать в нем личное участие. Бывают странные повороты судьбы. Генерал Слащев стал нашим учителем. После окончания гражданской войны он пошел служить рабоче-крестьянской России и как военный специалист преподавал на курсах "Выстрел". Преподавал он блестяще, на лекциях народу полно, и напряжение в аудитории порой было, как в бою. Многие командиры-слушатели сами сражались с врангелевцами, в том числе и на подступах к Крыму а бывший белогвардейский генерал, не жалея язвительности, разбирал недочеты в действиях наших революционных войск. Скрипели зубами, но слушали"
Теперь читаем тот фейк, который размещён в начале статьи. Источника этого фейка, я кстати не нашёл. История эта всплывала периодически на некоторых ресурсах. И можно предположить, что на основе последних трёх предложений в цитате и был состряпан этот фейк, к которому ещё и приплели Будённого, который не был слушателем этих курсов, насколько мне известно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Таким и должен быть комментарий - "Вот есть ссылка, там такая-то информация от источника. А ваш пост - фейк"
А не так, как в Вашем первом посте "что-то слышал, "где-то читал" и прочее. Это не опровержение и не комментарий, а такой же фейк по сути.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена