Наши танки, в сравнении с мировыми аналогами, имеют одно преимущество - автомат заряжения. данная опция существенно сокращает время между выстрелами и в бою даёт неоспоримое преимущество, но при этом существенно снижает "живучесть" экипажа. Дело в том, что в автомате заряжания, боекомплект находится по периметру башни и при "удачном" попадании в башню, моментально детонирует, уничтожая и машину, и экипаж. Поэтому наши танки и покупают государства, не обеспокоенные живучестью личного состава. Именно поэтому, в Грозном, в 90-е, наши танки горели как свечки.
Наши танки, в сравнении с мировыми аналогами, имеют одно преимущество - автомат заряжения. данная опция существенно сокращает время между выстрелами и в бою даёт неоспоримое преимущество, но при этом существенно снижает "живучесть" экипажа. Дело в том, что в автомате заряжания, боекомплект находится по периметру башни и при "удачном" попадании в башню, моментально детонирует, уничтожая и машину, и экипаж. Поэтому наши танки и покупают государства, не обеспокоенные живучестью личного сост
В Грозном танки горели по другим причинам, например: потому, что они были с пустыми контейнерами активной брони, потому что их пускали без прикрытия пехоты, потому что танкам в плотной городской застройке вообще нечего делать, потому что посылали их предатели которых мало волновала жизнь солдата - выбирайте любую причину.
ЗЫ А фотка вообще из Сирии.
В Грозном танки горели по другим причинам, например: потому, что они были с пустыми контейнерами активной брони, потому что их пускали без прикрытия пехоты, потому что танкам в плотной городской застройке вообще нечего делать, потому что посылали их предатели которых мало волновала жизнь солдата - выбирайте любую причину.
ЗЫ А фотка вообще из Сирии.
Танк наверное хороший, но опять разработка времен СССР, ему уже 24 года. Когда наконец Россия сможет свое что-то произвести хорошее в не доедать остатки великой державы ?
Я в танках разбираюсь, как свинья в апельсинах. Но по дискавери как-то смотрел документалку "10 лучши танков всех времен и народов" (как-то так). Так вот, их абрамс сами же американцы ставят лишь на 10 место. оценивали по 5 параметрам - устрашение, новизна, сложность производства, броня и вооружние. у абрамся все ****ись, кроме сложности производства (+стоимость) и его ооочень слабое место - его двигло. Как я понял, там стоит вертолетный двигатель-турбина, дает дохера сил, но при этом не способен проехать даже 200 км. А на первом месте... ну посмотрите, вас порадует победитель!
Система управления огнем танка Т-84 и Т-90 предусматривает оснащение тепловизионными прицелами (ТВП) отечественного или совместного производства с применением импортных ФПУ (Франция). В отличии от Т-90 на «Оплоте» применяется панорамный прицел командира с тепловизионным каналом, что значительно повышает возможности командира по обзорности и при работе в ночных условиях и в условиях пониженной видимости.
Танк Т-84 имеет дополнительный энергоагрегат обеспечивающий работу всех его систем при заглушенном двигателе. Танк Т-90 такого не имеет.
Отличаются также конструкции бортовых коробок передач, на Оплоте семь передач вперед и четыре назад, на Т-90 семь передач вперед и одна назад. Скорость движения задним ходом у Оплота – 30 км/ч, у Т-90 – 5 км/ч. Рычаги управления механика водителя на «Оплоте» заменены на штурвал.
Кроме того, на танке Оплот установлена более мощная силовая установка с двигателем 6ТД-2Е (1200 л.с. против 1000 л.с. на Т-90А). Особенностью СУ Оплота являются низкие потери мощности при эксплуатации в условиях повышенных температур окружающей среды. На Т-90А оснащенным двигателем В-92 при повышенной температуре окружающей среды наблюдаются значительные потери мощности, так при температуре +550С мощность двигателя составляет мене 600 л.с. Кондиционером как вариантом комплектации танка могут быть оснащены оба танка, это улучшает условия обитаемости экипажа.
Из всего перечня отличий, каждое из которых добавляет степень превосходства украинскому танку над российским, особое место, безусловно, принадлежит силовой установке. Следует отметить, что силовая установка с дизелем В-92 применяемая на Т-90А является развитием дизеля В-2, который был разработан в Харькове в 30-х годах прошлого века для танка Т-34.
Может быть опечатка? При температуре +550 по цельсию, в танке будет вообще не весело. Уж поверь мне как КБМу. Меня удивит как гт двигатель вообще будет работать в таком диапазоне температур.
Пример Ирака показывает, что танки становятся архаизмом. Не будет уже "танковых клиньев", не будет сражений наподобие Прохоровки. Толщина брони или калибр пушки не важен, если Томагавками разрушена инфраструктура управления войсками, если танки жгут с воздуха штурмовики и беспилотники, если танк негде отремонтировать или нечем подвести снаряды и горючее.
Танк уже не является оружием наступления или обороны в мире, где войны выигрываются долларом, телевидением и тотальным превосходством в воздухе. Обе войны в Ираке, Югославия.
Для выполнения полицейских функций - самое оно, гонять оборванных ребелов с автоматами. Израиль, Сирия, Афганистан, Чечня.
Кто его знает, что нам будушее готовит. Сейчас больше полуполицейские операции проводятся ну или конфликты малой интенсивности, а какими будут грядущие войны - кто же его знает. Может там и танки себя покажут
Конечно в некоторых странах танки простаивают и если и будут использоваться то только в составе союзных войск. Но это как ЯО должно быть в составе ВС страны. И упрощать данный род войск ещё долго не будут.
Ракеты и самолеты все равно не могут охранять территорию, захватывать ее, поддерживать своей броней пехоту и т.д. А там где есть танк есть британский морской принцип - Fleet in being :)
208 комментариев
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Танк Т-84 имеет дополнительный энергоагрегат обеспечивающий работу всех его систем при заглушенном двигателе. Танк Т-90 такого не имеет.
Отличаются также конструкции бортовых коробок передач, на Оплоте семь передач вперед и четыре назад, на Т-90 семь передач вперед и одна назад. Скорость движения задним ходом у Оплота – 30 км/ч, у Т-90 – 5 км/ч. Рычаги управления механика водителя на «Оплоте» заменены на штурвал.
Кроме того, на танке Оплот установлена более мощная силовая установка с двигателем 6ТД-2Е (1200 л.с. против 1000 л.с. на Т-90А). Особенностью СУ Оплота являются низкие потери мощности при эксплуатации в условиях повышенных температур окружающей среды. На Т-90А оснащенным двигателем В-92 при повышенной температуре окружающей среды наблюдаются значительные потери мощности, так при температуре +550С мощность двигателя составляет мене 600 л.с. Кондиционером как вариантом комплектации танка могут быть оснащены оба танка, это улучшает условия обитаемости экипажа.
Из всего перечня отличий, каждое из которых добавляет степень превосходства украинскому танку над российским, особое место, безусловно, принадлежит силовой установке. Следует отметить, что силовая установка с дизелем В-92 применяемая на Т-90А является развитием дизеля В-2, который был разработан в Харькове в 30-х годах прошлого века для танка Т-34.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Пример Ирака показывает, что танки становятся архаизмом. Не будет уже "танковых клиньев", не будет сражений наподобие Прохоровки. Толщина брони или калибр пушки не важен, если Томагавками разрушена инфраструктура управления войсками, если танки жгут с воздуха штурмовики и беспилотники, если танк негде отремонтировать или нечем подвести снаряды и горючее.
Танк уже не является оружием наступления или обороны в мире, где войны выигрываются долларом, телевидением и тотальным превосходством в воздухе. Обе войны в Ираке, Югославия.
Для выполнения полицейских функций - самое оно, гонять оборванных ребелов с автоматами. Израиль, Сирия, Афганистан, Чечня.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Вот нахрена танки Италии? Или Эстонии? Для обороны? Наступления? Максимум - по приказу "большого белого мбваны" погонять душманов в Афганистане.
Зачем танки Израилю? Периодически утюжить хамасовские лагеря.
Зачем танки России? Например в конфликте с Китаем или Штатами? Правильно - они будут десятым родом войск, который вступит в войну. Если успеет.
А вот погонять грузин - самое оно. Или понаводить "конституционный порядок" в отдельно взятом субъекте федерации.
А в Ираке стратегические задачи решали совсем не танки, а крылатые ракеты и бомбардировщики.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена