В почерке он сравнял, но многим ума не добавил. Не имею вас в виду. Один раз вместо комментария, в шутку написал небольшой рассказик. Потом пожалел и подумал чего это я разошёлся. Особенно после того, как многие хвалили, я понял, что тут что-то не то.
Хотя я уверен,что сама идея чтения характера по почерку не лишена смысла, трактовка почерка на сегодняшний день, как здесь, скорее просто описывает сам внешний вид почерка. Что называется втупую. И ничего общего с реальным психологическим портретом автора не имеет. Пожалуй, есть прямая корелляция с аккуратностю человека - это и немудрено. Но суждения, типа почерк с закруглениями - мягкий характер, почерк с острыми очертаниями - человек жесткий, бред младенца-имбецила. Дебильные умозрительные заключения. Никакой связи с реальностью. В таком виде это лже-наука какая-то. А так да, интересно посмотреть на почерк всех этих людей. По, Наполеон и Остин вне конкуренции. Еще Хэмингуэя почерк понравился, как ни странно. Спасибо.
44 комментария
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена