Была с товарищем такая же беда! Права не так давно получил, и на тебе - алкаш бросается под колеса, есть предположение, что специально(даже рукой голову прикрыл, видео в интернетах потом гуляло)В итоге у мужика сломана нога, машине тоже досталось, появляются какие-то сестры, требуют денег на лечение и тд... Молодец, что не повелся! Суд его полностью оправдал(видео+эксперименты), а так неизвестно - отдал бы денег, а его вдогонку еще бы и засудили! Все только через суд с такими кадрами!
1. обратитесь к юристу по автоделам, потратите за 1 час консультаций не так и много
2. не понятно что там со здоровьем. Если стоимость лечения меньше или сопоставима с 160 тыр, то посылаем лесом, точнее в страховую. Там всё получит что сможет доказать
3. если точно уверены что стоимость лечения больше 160 тыр, в принципе можно и денег дать, но под твердую расписку что они даны в качестве компенсации за лечение (именно за лечение). Даже если он потом побежит в суд, то будет доказательство что как минимум часть лечения ему уже вами оплачена.
4. никакого морального вреда - по ГК РФ если пешеход виновник ДТП, то водитель оплачивает только вред здоровью
5. если машина повреждена и нет КАСКО, можете провести независимую оценку и приготовить иск на него.
И опять таки - начните с пункта 1. Сэкономите кучу денег потом.
Даже самый дешевый полис ОСАГО подразумевает выплату 120к возмещение ущерба, либо 160к возмещение вреда здоровью, так что, никаких наличных денег, а СК потом еще с него выбьет деньги за ремонт машины, если КАСКО есть.
Пешеход - мудило с тараканьими мозгами. Потом будет с больной ногой инвалидность выбивать и жаловаться на жизнь, что его такого хорошего отца двоих детей сбил бандюган на джипе.
У нас идиотская статья прописана в ГК, не помню правда номер, но неважно: виноват водитель или нет, но он всё равно отвечает по закону за сбитого им пешехода, как владелец ТС повышенной опасности и обязан оплатить лечение. Но есть ещё другая сторона ситуации: имеется ОСАГО, по которой пострадавшему оплачивается лечение, а так же водитель имеет полное право подать встречный иск бегающей кегле за ремонт машины. Недавно вообще был прецедент: примерно такая же ситуация, кеглю полечили на деньги за ОСАГО, а тачку починили по КАСКО, а СК потом пешеходу выкатила иск, как виновнику ДТП, причём выиграла дело, что неудивительно. Так председатель федерации пешеходов сокрушался, что пешеходы у нас теперь получается совсем незащищены. Ага, машина его что, сбила, когда он по подземному переходу шёл?
Водителю этому надо посылать лесом этого придурка, можно ещё и диктофон с собой взять, записать разговор, а потом пообещать ему заявление накатать по причине вымогательства.
такому мудаку в догонку по ипалу прописывать надо, и если автомобилю нанесен ущерб, то и компенсация с этого суицидника. водителю желаю удачно разрулить ситуацию.
У меня тоже было дтп с пешеходом, и тут главное чтобы было соблюдено пару пунктов:
1) ВНЕЗАПНОСТЬ -неважно, нарушал ли пешеход, важно видел ли его водитель. Если видел, значит виноват, и должен был предусмотреть. В данном случае, "внезапность" присутствует, хотя многое зависит от объяснительной водителя.
2) Водитель должен был сделать все, чтобы предотвратить ДТП. -конкретно здесь, было сделано всё абсолютно правильно! Если бы водитель, увел руль в сторону, это могло быть трактовано следователем, как то, что водитель заранее видел пешехода, и не предпринял должных действий (фактор внезапности, тогда бы отсутствовал).
p.s. съездил в больницу -молодец! +1 в карму)) Хотя в данном случае, можно было не ехать.
В любом случае пешеход получает компенсацию на лечение, только пусть обращается через суд, а там общается со страховой и получает выплату по ОСАГО.
ну тут только через суд я считаю! никаких денег на руки! пешеход допустил грубую неосторожность выходя на проезжую часть в тёмное время суток в неположенном месте. в счёт этого выплаты на лечение в пользу пешехода могут быть гораздо занижены, и выплты взимаются со страховой по ОСАГО
92 комментария
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
2. не понятно что там со здоровьем. Если стоимость лечения меньше или сопоставима с 160 тыр, то посылаем лесом, точнее в страховую. Там всё получит что сможет доказать
3. если точно уверены что стоимость лечения больше 160 тыр, в принципе можно и денег дать, но под твердую расписку что они даны в качестве компенсации за лечение (именно за лечение). Даже если он потом побежит в суд, то будет доказательство что как минимум часть лечения ему уже вами оплачена.
4. никакого морального вреда - по ГК РФ если пешеход виновник ДТП, то водитель оплачивает только вред здоровью
5. если машина повреждена и нет КАСКО, можете провести независимую оценку и приготовить иск на него.
И опять таки - начните с пункта 1. Сэкономите кучу денег потом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Водителю этому надо посылать лесом этого придурка, можно ещё и диктофон с собой взять, записать разговор, а потом пообещать ему заявление накатать по причине вымогательства.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
1) ВНЕЗАПНОСТЬ -неважно, нарушал ли пешеход, важно видел ли его водитель. Если видел, значит виноват, и должен был предусмотреть. В данном случае, "внезапность" присутствует, хотя многое зависит от объяснительной водителя.
2) Водитель должен был сделать все, чтобы предотвратить ДТП. -конкретно здесь, было сделано всё абсолютно правильно! Если бы водитель, увел руль в сторону, это могло быть трактовано следователем, как то, что водитель заранее видел пешехода, и не предпринял должных действий (фактор внезапности, тогда бы отсутствовал).
p.s. съездил в больницу -молодец! +1 в карму)) Хотя в данном случае, можно было не ехать.
В любом случае пешеход получает компенсацию на лечение, только пусть обращается через суд, а там общается со страховой и получает выплату по ОСАГО.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
А так Вы правы!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена