1) Правильный ответ
2) Не учтена работа тележки по изменению кинетической энергии мешка с песком.
3) Тележка прикладывала силу к упавшему на неё мешку (разгоняя его, пускай даже мгновенно) т.е. вывод не верен. На тележку действовала такая же сила с которой тележка действовала на груз разгоняя его (сила одинаковая по величине, но противоположная по направлению)
Импульс тут точно будет сохраняться. Энергия точно нет (иначе бы они не стали единым целым). Третий вариант - бред. Ускорение - результат действия силы, а не наоборот. Силы при взаимодействии будут (иначе они не станут единым целым), будет и ускорение. Правильный первый вариант.
тут надо разобраться в двух вещах:
1) реальная ли это тележка или "сферическая в вакууме"
если реальная:
а) на тележку действуют силы:
- тяжести
- трения
- сопротивления воздуха
у тележки есть потенциальная и кинетическая энергии
у мешка, даже если он упал с оооооочень маленькой высоты они тоже есть.
в задачи ничего этого не учтено.
условия задачи не полные, формулы используются не верные. так мог бы решать школьник в 5ом классе.
Верный третий ответ, скорость не изменилась. Закон импульса и сохранения энергии тут не при чем, т.к. энергии и импульсы в двух этих системах не равны. А автор их приравнял.
Мне кажется, что к задаче идеально подходит абсолютно неупругое столкновение.
Абсолютно неупругое столкновение - столкновение двух тел, в результате которого они соединяются вместе и двигаются дальше как единое целое.
Итак, скорость будет равна (m1v1 + m2v2) / (m1 + m2) = (50 * 2 + 50 * 0) / (50 + 50) = 100 / 100 = 1.
Верен первый ответ.
Условие задачи сформулировано некорректно. Что значит "телепортировался (материализовался, упал с пренебрежительной малой высоты и т.п.)"? Масса тележки внезапно увеличилась на массу мешка? Так не бывает, это противоречит законам физики. Можно предположить, что между тележкой и мешком имел место абсолютно неупругий центральный удар (в условии сказано, что тележка продолжила движение с песком), в этом случае применим только закон сохранения импульса, т.к. при неупругом ударе часть кинетической энергии соударяемых тел переходит в тепловую энергию в результате неупругих деформаций и закон сохранения механической энергии, использованный в решении №2, неприменим и, следовательно, верно решение №1.
Кстати, решение №3 это вообще безграмотный бред.
термоядерный взрыв получится, тележка достигнет критической массы, (телепортировался, возник из неоткуда, к черту закон сохранения энергии) Если в автобусе подпрыгнешь то об стену пи..нешся, судя логике задачи..
21 комментарий
11 лет назад
2) Не учтена работа тележки по изменению кинетической энергии мешка с песком.
3) Тележка прикладывала силу к упавшему на неё мешку (разгоняя его, пускай даже мгновенно) т.е. вывод не верен. На тележку действовала такая же сила с которой тележка действовала на груз разгоняя его (сила одинаковая по величине, но противоположная по направлению)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
1) реальная ли это тележка или "сферическая в вакууме"
если реальная:
а) на тележку действуют силы:
- тяжести
- трения
- сопротивления воздуха
у тележки есть потенциальная и кинетическая энергии
у мешка, даже если он упал с оооооочень маленькой высоты они тоже есть.
в задачи ничего этого не учтено.
условия задачи не полные, формулы используются не верные. так мог бы решать школьник в 5ом классе.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Пострадала голова автора...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Абсолютно неупругое столкновение - столкновение двух тел, в результате которого они соединяются вместе и двигаются дальше как единое целое.
Итак, скорость будет равна (m1v1 + m2v2) / (m1 + m2) = (50 * 2 + 50 * 0) / (50 + 50) = 100 / 100 = 1.
Верен первый ответ.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Кстати, решение №3 это вообще безграмотный бред.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена