"Всего два выхода для честных ребят
Схватить автомат и убивать всех подряд
Или покончить с собой, с собой, с собой, с собой, с собой
Если всерьез воспринимать этот мир."
Гражданская Оборона.
Все, ребята, кирдык... мля, как бы это не звучало, но ПРИ СССР ТАКОГО НЕ БЫЛО. Ща, Украину отожмут, потом примутся и за остальных. Барбаросса, однако, только в профиль... Посмотрите документальный фильм Майкла Мура "Боулинг для Колумбины". Википедия http://ru.wikipedia.org/wiki/Боулинг_для_Колумбиныhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Боулинг_для_Колумбины "Фильм посвящен проблеме свободного владения оружием в США в связи с увеличивающимся с каждым годом числом немотивированных убийств. Толчком к созданию фильма, отразившимся в том числе в названии, была трагедия в школе «Колумбайн» в населенном пункте Колумбайн вблизи Денвера. Критически анализируя проблему большого количества убийств в США, Мур задается вопросом: что является причиной этого? Рок-н-ролл? Насилие на телевидении? Огромное количество оружия на руках? Он показывает, что все это не причина, а лишь толчок для применения оружия. Причина, по мнению Мура — в той атмосфере страха, нагнетаемой в американском обществе, которая отвлекает людей от настоящих проблем — социальных и политических — и провоцирует ненависть друг к другу.".
Уважаемый, если так дрочите на попсу с викки, то наберите там же (на вики) "Список стран по уровню умышленных убийств" и увидите занимательную статистику, где по количеству умышленных убийств на 100к человек США занимает 109 место (4,2), Россия - 72е место (10,2), ну и, к примеру, Беларусь - 103 место (4,9). Какой из этой статистики можно сделать вывод? А хер его знает! Это просто грёбанная статистика. Хотя как по мне, если есть пушка - на душе спокойнее, что есть чем напугать или в крайнем случае подстрелить дурака. Дураков меньше не станет, но вести себя будут тише. Был бы ствол у охранника - подстрелил бы "медалиста" в задницу и обошлось бы без жертв.
Всё правильно, ровно до тех пор, пока вы не употребили рядом слова "пушка" и "напугать". Это наивно. Не верите? Посмотрите ролик про отморозка, которого патруль даже совершив несколько выстрелов в воздух не смог остановить.
Что касается охранника со стволом. Вот тут в нашем государстве серьёзный прокол.
Причем часто со стороны либероидов вообще полная чушь звучит. Лично читал от Никиты Белоголовцева, ещё того придурка, на котором природа отдохнула. Так вот, по его мнению, убийство террориста, закрывшегося в доме, это перебор и спецназ был обязан рискуя жизнью, не смотря на то, что по ним ведут из дома (квартиры) шквальный огонь, взять этого ублюдка(ов) живым. Это нормально?
А теперь представьте что бы сделали с охранником за убийство "бедного и несчастного школьника", который "может быть просто принёс оружие в школу чтобы похвастаться".
уважаемый, не стоит употреблять обороты вроде "дрочите на попсу с викки", не поняв информации, которую Вам пытались донести, и, по всей видимости, не сходив по приложенной ссылке. И уж тем более, не стоит публиковать какие-то статистические данные, когда речь о статистике не идет абсолютно.
А теперь представь, нарка который в поисках дозы в данное время ныкается, пытается *****ить все, что плохо лежит, чтобы сбыть и купиь дозу получит доступ к оружию (с****ит,у пьяного отберет, оружие то многие носить станут) и вот он со стволом в поисках дозы, он его понесет в ломбард? или шмальнет первого встречного, чтобы деньги сразу появились? А сколько таких нарков и всяких отморозков со своими принципами отсидевших бродит по России....
А вообще уровень безопасности в школе никакой. Сам работаю - поэтому знаю. Я занимаюсь страйкболом, поэтому за год в среднем раза 4 я на работу приходил с оруженым чехлом, причем таким, немаленьким - там то пулемет в мастерскую вез, то снайперку то АК. Самое веселое, что у охранников даже не возникает мысль, ЗАЧЕМ в шолу заходит сотрудник с явно оружейным чехлом. А ведь был уже и тот псих из аптеки. Когда я об этом сказал главному по безопасности - тот мне ответил, мол - ну хорошо, тебя пускать не будем.
То что пускают одного человека, которого охрана знает "в лицо" не говорит совсем ни о чем. Парня, кстати, охрана остановила. А уровень безопасности в школе, если оценивать по подобным случаям прост - полиция появилась через 4 минуты. Это высокий уровень безопасности. В Беслане, если кто не в курсе, вообще сотрудники полиции были на этой линейке, но толку от них? Так и тут. Это несопоставимые уровни угрозы, от таких не застрахуешься.
А почему менты его не вальнули? Разрешение же было открыть стрельбу на поражение. Теперь предки сделают всё возможное, чтоб его признали невменяемым, переправят в дурку и через пару годков он на свободе. А вкус крови это животное уже почувствовало! Прискорбно, товарищи!
Это понимаю я, вы и все, кто к этому делу не имеет отношения. Но вы рассмотрите ситуацию с другой стороны.
Класс полон детей. Открыть огонь и кто-то обязательно пострадает. Скорее всего менты не ожидали, что парень осмелится выстелить в стража порядка, т.к. убить мента при исполнении – очень тяжкое преступление. Ну и еще играло роль, что это все равно подросток, ребенок. Взять на себя ответственность за его смерть далеко не каждый может. Потом все равно их по голове не погладят и вые**ут всех, начиная от начальника отдела, заканчиваете исполнителем за то, что он не смог задержать подростка не убив его.. такая у нас страна. Мы даже обороняться боимся, т.к. может превысить самооборону и сами сесть за решетку.
На данный момент не нам это судить. Мы не знаем что учитель сделал с учеником. Были ситуации разные например; человека посадили, был тренером детской фут. команды. Так то что он делал, я бы сам его за это пристрелил. А в данной ситуации не выяснив всех обстоятельств полностью его обвинять нельзя. Но тут есть много но. Он пришёл в школу, убил на глазах детей учителя, в будущем это тяжело скажется на детях. Ещё он убил Сержанта. И совершил он ещё много ошибок, за которые, в любом случае, его не простят.
У Полиции есть строгие предписания в случае захвата заложников необходимо вызывать другие структуры. Другие структуры сначала проводят переговоры, потом приступают к действиям в зависимости от результатов переговоров. Это не спор с женщиной в которой не нужна логика. Это жизни людей , а в данном случае детей, и тут нужна выстроенная система, с помощью которой они и взяли преступника. А насчёт полицейских которых он ранил, в итоге 1 со смертельным исходом, они моглаи даже не знать что происходит. Либо они были на улице, и сделать ничего не могли пока шли к школе он из окна отработал, либо они были в коридоре школы или в классе, где в любом случае пистолет доставать "человеку" нельзя , особенно при возможности присутствия детей,и согласитесь что доставать пистолет, а особенно начинать перестрелку в таком месте, категорически нельзя. Это не боевые действия, и не компьютерная игра сохранить жизни детй и потом начать сначала нельзя. Тут есть большая ошибка Полицейских в том случае если они предприняли действия, этого делать было нельзя, так как в токаой ситуации могли погибнуть заложники, а в данном случае дети. Полицию не готовят к таким ситуациям серьёзно, для этого есть особые структуры, которые и справились с этой задачей на отлично. А действия полицейских в этом случае должны были заключаться только в одном, а именно в вызове других структур.
В любом случае это печально когда наши дети убивают.
согласен конечно, страна у нас такая! надеюсь на показательный процесс, а-то ж папаша с органов, могут и на тормозах спустить! и шоб менты за своего на нож пустили после приговора, где нибудь на этапе( как-бы случайно)
Ну вот золотая медаль дебилойду за камерой пригодится. А так если подумать, какая то школота, оказала давление на охранника, кого то ранила а кому то вообще не повезло....это прям ****ец в голове не укладывается...
И у нас это случилось. Вот Вам ответ на то, что противники легализации короткоствола уверяли, что у нас этого не может быть. У нас точно также расстреливают граждан из охотничьего и спортивного оружия как и в США, только наши жертвы не имеют законодательных прав дать убийце отпор. И полиция наша психологически не способна признать, что с виду безопасный человек, может быть вооружён и очень опасен. И поэтому в таких ситуациях как сегодня, заходя в класс, где присутствует вооружённый человек, полицейский надеется вывести сорванца за ухо, а получает горсть смертельных "маслин". Я - за легализацию нарезного короткоствольного оружия, но вместе с этим обязательно надо принять кучу сопудствующих законов. Ввести серьёзную ответственность за пособничество в получении липового разрешения на приобретение огнестрела (5 лет врачам, выдавшим липовую справку и 10 лет участковому, за деньги подписавшему разрешение). Ввести понятие "гражданское задержание" (а то у всех стволы, а отпор грабителю-насильнику никто не даёт, т.к. оружие предназначено для самообороны, а у жертвы как раз оружия и нет). И обязательно, возможность ношения оружия только в том регионе, где выдано разрешение (так нелюбимые нами кавказцы сразу станут добрыми и ласковыми в Европейской части России, со своими ножами в кармане, зная, что могут получить пулю в лоб от русского профессора филологии. И если мы сможем максимально оградить психов и просто моральных уродов, от возможности владеть оружием, то я категорически за легализацию нарезных короткоствольных огнестрелов. А теперь минусуйте
"Отморозок, поставив перед собой цель, будет бить в этом направлении и всегда получит то, что хочет." - ИМЕННО! Вот только получит он его незаконным способом, и не всякому отморозку это удастся. 15 лет назад достать ПМ или АК было намнооого проще, чем сейчас.
" А вот нормальный человек да, подумает много раз, прежде чем решить, стоит ли ради того, чтобы скататься раз в год на охоту" - я говорю об оружии самообороны, а оно того стоит (для меня по крайней мере). Своя жизнь и жизнь близких стоят дороже денег.
А речь как раз об этом - чтобы нормальные люди имели возможность защитить себя самостоятельно, установив при этом максимальные барьеры для неадекватов.
Отлично. Подходим мы как раз к моей любимой теме о том, как вы себе представляете помощь, оказанную вам в "защите вас и ваших близких" со стороны карабина, который в разобранном виде лежит в сейфе.
А вокруг бегают дети...
Каким НПА разрешается захват вооружённого потенциального преступника в школе (людном месте)? Не утруждайте себя - нигде такого нет. Даже сотруднику полиции нельзя применять оружие в данном случае без отдельного прямого приказа вышестоящего начальства.
701 комментарий
11 лет назад
Схватить автомат и убивать всех подряд
Или покончить с собой, с собой, с собой, с собой, с собой
Если всерьез воспринимать этот мир."
Гражданская Оборона.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Соболезную семьям погибших
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Что касается охранника со стволом. Вот тут в нашем государстве серьёзный прокол.
Причем часто со стороны либероидов вообще полная чушь звучит. Лично читал от Никиты Белоголовцева, ещё того придурка, на котором природа отдохнула. Так вот, по его мнению, убийство террориста, закрывшегося в доме, это перебор и спецназ был обязан рискуя жизнью, не смотря на то, что по ним ведут из дома (квартиры) шквальный огонь, взять этого ублюдка(ов) живым. Это нормально?
А теперь представьте что бы сделали с охранником за убийство "бедного и несчастного школьника", который "может быть просто принёс оружие в школу чтобы похвастаться".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Класс полон детей. Открыть огонь и кто-то обязательно пострадает. Скорее всего менты не ожидали, что парень осмелится выстелить в стража порядка, т.к. убить мента при исполнении – очень тяжкое преступление. Ну и еще играло роль, что это все равно подросток, ребенок. Взять на себя ответственность за его смерть далеко не каждый может. Потом все равно их по голове не погладят и вые**ут всех, начиная от начальника отдела, заканчиваете исполнителем за то, что он не смог задержать подростка не убив его.. такая у нас страна. Мы даже обороняться боимся, т.к. может превысить самооборону и сами сесть за решетку.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
В любом случае это печально когда наши дети убивают.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
" А вот нормальный человек да, подумает много раз, прежде чем решить, стоит ли ради того, чтобы скататься раз в год на охоту" - я говорю об оружии самообороны, а оно того стоит (для меня по крайней мере). Своя жизнь и жизнь близких стоят дороже денег.
А речь как раз об этом - чтобы нормальные люди имели возможность защитить себя самостоятельно, установив при этом максимальные барьеры для неадекватов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Каким НПА разрешается захват вооружённого потенциального преступника в школе (людном месте)? Не утруждайте себя - нигде такого нет. Даже сотруднику полиции нельзя применять оружие в данном случае без отдельного прямого приказа вышестоящего начальства.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена