Пленум Верховного суда РФ принял постановление, согласно которому, начало обгона, совершённое через прерывистую линию разметки, и завершёние манёвра с пересечением сплошной не является выездом на встречную полосу.
НО!!!
«Подобная ситуация неоднозначна, и каждый случай имеет свои особенности, поэтому судья должен выносить решение с учетом всех обстоятельств», — уточнил судья Владимир Меркулов.
короче на усмотрение судьи
а куда деваться то? в суде с большой долей вероятности поверят гаишникам ну а даже если и будет решение в вашу пользу так потеряете кучу времени, нервов и много денег на адвоката вот и приходится кормить этих уродцев, фактически гаишникам за то что остановили без видимых на то причин, задержали человека и отняли у него время и деньги ничего не будет, даже не поругают
Думаю суд будет на стороне водителя. Да и потом - это гаец обязан доказать умышленное нарушение. А по видео так может с любым водителем случится, кроме тех кто тошнит обычно на дороге =)
вот когда в реальной жизни побываете в подобной ситуации - после расскажете, на чьей стороне обычно суд. тогда и будете рассуждать, кто, что и кому обязан был доказать.
Что тут рассуждать то? Достаточно "включить" голову и направить мысли в нужное русло! Объясняю простым языком - право на управление ТС лишает суд (не инспектор!), чтобы суд лишил прав - нужно основание на это, а основанием являются обычно доказательства вины! Теперь читаем слово "ДОКАЗАТельство" и получаем простую формулу - имея доказательства вины, значит доказываешь вину с помощью доказательств. Доказательство предоставляют исполнительные органы (в лице того же депоса + прокурора) судебным. Если в вашей жизни вам не удалось отстоять свои права, значит достаточно весомые доказательства были против вас и винить тут только плохого адвоката =)
В общем похер на наши суды - они на самом деле требуют еще много доработок... Я про то, что полицай с прокурором обязаны ДОКАЗАТЬ вашу вину, а вы оспаривать или принять удар - каждому свое ))
***** в залупу полез? дал бы пятихат и все. наверняка начал - у меня видеорегистратор, я ****ь москвич ****енный, вся ***ня, менты козыл и ничего не докажите. ведь так??? ну?? хотя бы себе лично *******и
данная разметка в месте начала обгона разрешает выезд на встречную полосу - а возвращаться на "свою полосу" со встречной допускается даже через сплошную.
видео в суде лучше не показывать, пускай дпс предьявит свое, на котором должно быть видно, через какую разметку автор выезжал на встречную полосу.
у сестры в аналогичной ситуации судья посмотрела видеозапись гибдд - сказала что там ни разметки, ни номеров машины не разглядеть ( а если номеров машины не видно - то видео не будет являться доказательством вашей вины, так как по нему нельзя установить, что это именно ваш маневр заснят на видео ) и сразу вернула права.
главное чтобы автор прочитал твой комментарий! да, ты прав, полностью согласен. была тут уже как то статья по этому поводу, парня хотели прав лишить, но видеозапись с регистратора его спасла! как говорится гайцы со...ли
Поймите, под "выездом на полосу встречного движения" подразумевается не сам процесс выезда, а езда. Сплошная нарисована там, где "выезд" (езда по встречке) запрещена. Автор там ехал
.
Единственное, что может автора спасти - это то, что по новым ПДД переход пунктира в сплошную должен быть через пунктир с удлинённым штрихом и его должно быть не менее сколько-то метров. Если этого не было - пунктир, потом сразу сплошная - то неверная разметка, суд может автора простить (вы не могли ниоткуда узнать, что пунктир сейчас кончится; именно для этого используют пунктир с удлинённым штрихом).
в ПДД нет пункта "езда по полосе встечного движения" - есть только "выезд на оплосу встречного движения" ... есть много пунктов ПДД, ограничивающих попадание на полосу встречного движения - разметка, знаки - но если ты выехал на полосу встречного движения без нарушения - и на ней нет встречных машин - то движение по ней не является нарушением.
Вы в здравом уме это писали? Извините,конечно) приведите мне,пожалуйста пункт из ПДД или "поправку о которой только ленивый не написал,что "слышал",в котором говориться об обгоне и возвращении на ранее занимаемую полосу через СПЛОШНУЮ линию! Ждемс))
читайте КоАП. статья 12.15 - ч.3 и ч.4 - соттветственно ПДД 8.6, 9.2, 9.3, 9.6
обе статьи КоАП говорят о ВЫЕЗДЕ в нерушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения. Ни одна статья КоАП не говорит о запрете возврата на свою полосу.
там можно только приписать 12.16 ч.1 - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги - штраф 300р или предупреждение. ( пересечение разметки 1.1 при возвращении на свою полосу ).
276 комментариев
11 лет назад
НО!!!
«Подобная ситуация неоднозначна, и каждый случай имеет свои особенности, поэтому судья должен выносить решение с учетом всех обстоятельств», — уточнил судья Владимир Меркулов.
короче на усмотрение судьи
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
проверять не рискнул )
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
В общем похер на наши суды - они на самом деле требуют еще много доработок... Я про то, что полицай с прокурором обязаны ДОКАЗАТЬ вашу вину, а вы оспаривать или принять удар - каждому свое ))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
видео в суде лучше не показывать, пускай дпс предьявит свое, на котором должно быть видно, через какую разметку автор выезжал на встречную полосу.
у сестры в аналогичной ситуации судья посмотрела видеозапись гибдд - сказала что там ни разметки, ни номеров машины не разглядеть ( а если номеров машины не видно - то видео не будет являться доказательством вашей вины, так как по нему нельзя установить, что это именно ваш маневр заснят на видео ) и сразу вернула права.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
.
Единственное, что может автора спасти - это то, что по новым ПДД переход пунктира в сплошную должен быть через пунктир с удлинённым штрихом и его должно быть не менее сколько-то метров. Если этого не было - пунктир, потом сразу сплошная - то неверная разметка, суд может автора простить (вы не могли ниоткуда узнать, что пунктир сейчас кончится; именно для этого используют пунктир с удлинённым штрихом).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
обе статьи КоАП говорят о ВЫЕЗДЕ в нерушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения. Ни одна статья КоАП не говорит о запрете возврата на свою полосу.
там можно только приписать 12.16 ч.1 - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги - штраф 300р или предупреждение. ( пересечение разметки 1.1 при возвращении на свою полосу ).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена