Прав не лишат 100%. Помоему в прошлом году как раз приняли поправку, что когда начинаешь обгон на прерывистой и заканчиваешь на сплошной права не забирают. А штраф, или даже без штрафа. Менты это знают и просто хотели на деньги развести автора.
Ты точно упрямый осёл! Тебе обьясняют дорожную ситуацию. Уже не я один обьясняю! Если ты пошёл на обгон с прерывистой как на схеме автора, то тебе нужно расчитать маневр и успеть вернуться на свою полосу, не пересекая сплошной. Для этого прерывистую разметку, для предупреждения, начинают рисовать длинной. Не успел...значит ПЕРЕСЁК СПЛОШНУЮ ЛИНИЮ. Каких то толкований, оправдывающих её пересечение в правилах НЕТ!!!!!!! Но в судах, рассматривают подобные спорные ситуации, исходя из каждой ОТДЕЛЬНО!!!! С привлечением инспекторов и с разбором КОНКРЕТНОГО СЛУЧАЯ. Та ситуация заснятая автором поста, на какое то исключение не подходит. На ней водитель нарушил правило разметки. И если твоим мозгам до сих пор не понятно и ты упрям как осёл, обратись за консультацией к гайцам. Пусть тебя там убедят.
почитай правила умник, возвращение в свою полосу через сплошную это не нарушение. осел мне кажется ты =D в чем нарушение ? начал обгон на прерывестой ? да, закончил на сплошной ? и че ?
Эта поправка не в ПДД! А для разборок в судах. И позволяет эта поправка, в некоторых случаях, оправдывать водителей за ВЫНУЖДЕННОЕ пересечение сплошной разметки. В данном случае, никакой необходимости, совершать обгон не было! И гайцы этот участок знали, контролировали и правильно сделали, что остановили! Потому что было нарушение.
Вбей себе в голову на будущее! Пока не будет чётко прописанных поправок в ПДД, то ни один суд, будь он трижды верховным, не имеет полномочий толковать их по своему! В противном случае, мы все будем ездить по дорогам, по правилам...Верховного Суда) И учить в автошколах будут не назначение дорожной разметки, а взаимоисключающие пункты судебных решений.
Я постарался спокойно и по возможности понятно обьяснить тебе тему.
Открой книжку правил, в последней редакции. И попробуй там найти пункты, которые разьясняют, в каких случаях, водитель имеет право, не нарушая ПДД, пересекать сплошную разметку. И потом сравни прочитанное с ситуацией автора поста и сделай выводы.
Удачи.
Правила читаль???? Разметка,которая прерывистая,он перед сплошной начинает удлиняться,за 100 метров,для таких водителей как автор! Поехал по встречке,при наличии сплошной,права на тумбочку
дай мне свой телефон умник я тебе наберу и расскажу ****ь как по правилам, сука ****ь откуда вы такие мороженые ? вы наверное водите как эпелепсики бабы со скоростью черепахи боясь ****ь заехать на зебру.
Однозначно нарушил.
Динамика маневра с самого начала была без нарушения. А вот закончил пересечением сплошной. И не важно в какой стадии было пересечение. А оно было! При чём со встречки! Так что покупайте мыло:)
Двойные линии 1.11 белого цвета, одна из которых сплошная, а другая прерывистая со штрихами втрое длиннее промежутков (ширина каждой линии 0,1 - 0,2 м)
Обозначают места на проезжей части, где выезд на одну из сторон движения представляется опасным. Линии 1.11 разделяют потоки транспортных средств противоположных направлений. Их наносятся в местах разворотов, въезда и выезда с площадок, предназначенных для стоянки, и в других случаях.
Пересекать линию 1.11 разрешается для обгона, объезда, поворотов, разворотов только со стороны прерывистой линии. Пересекать разметку со стороны сплошной линии разрешается только при завершении обгона или объезда. это раз во вторых сейчас даже за сплошную можно отделаться штрафом в 5 тыр. вы откуда все с другой планеты чтоль ?
а ты знак не видел ? обгон разрешен. и ты много выездов со двора увидел посреди поля ? ты увил здесь фразу "знак обгон разрешен" ? читать научись сначала.
Двойные линии 1.11 белого цвета, одна из которых сплошная, а другая прерывистая со штрихами втрое длиннее промежутков (ширина каждой линии 0,1 - 0,2 м)
Обозначают места на проезжей части, где выезд на одну из сторон движения представляется опасным. Линии 1.11 разделяют потоки транспортных средств противоположных направлений. Их наносятся в местах разворотов, въезда и выезда с площадок, предназначенных для стоянки, и в других случаях.
Пересекать линию 1.11 разрешается для обгона, объезда, поворотов, разворотов только со стороны прерывистой линии. Пересекать разметку со стороны сплошной линии разрешается только при завершении обгона или объезда.
ну так да! в чем собственно спор то? автор и пересек ее с нужной стороны, она как раз прерывистая была уже с его стороны. там даже знак отмены запрета обгона в этом месте установлен. его на видео видно
В ЗР както было разъяснение юриста. В общем вывод таков, что видео только усугубит. Факт нарушение оно только подтверждает. Все логические и физические обьяснения разбиваются о "Букву Закона". Хочется сказать... Это Россия сынок!
Обгон как действие состоит из нескольких поддействий, а именно: 1)ВЫЕЗД на полосу встречного направления, 2)опережение попутного транспортного средства и 3) перестроение обратно на полосу попутного направления. Так вот ВЫЕЗДА как раз и не было, значит 12.15 ч 4 можно оспорить. О прикреплении видео лучше ходатайствовать до суда, на самом суде могут не принять. Те кто говорят, что надо учить ПДД видимо пешеходы и на трассу не выезжали ни разу, всякое бывает, уверен при обьективном рассмотрении дела автор выиграет. Не надо настраиваться заранее, что все продажные, есть и обьективные судьи. Обьяснения+видеозапись в суд полюбому!
если бюджет позволяет, то конечно же, но можно и самому подготовиться (очевидная невиновность автора) в суде надо доказывать невиновность только по той статье, которую вам вменяют и грамотно строить доказательства. Если не в мировом так в районном оправдают. Автор почитай на ппдд.ру можно почерпнуть нужную инфу, мне в свое время помогли грамотно составить свою защиту. Исход дела зависит от многих факторов: какую схему нарисуют гайцы, что именно написал автор в протоколе, получится ли прикрепить к делу запись ну и основное от судьи...
еще нужно приурочить к делу тот факт, как расположен автомобиль гайцов на перекрестке - он находится вне населенного пункта на встречной без включенной люстры.
Нужно было сразу им об этом сказать - может побоялись бы вообще протокол составлять.
А так - в суде для дела помощь.
Фраза судьи: "у меня нет причин не доверять словам полицейского" отпадает на раз, так как автоматически идет признание судьей НЕЗНАНИЕ правил ПДД самим служителем букве закона.
а "ШАКАЛЫ" , как всегда на хлебном месте трутся... вместо того что бы обеспечивать безопасность своим присутствием перед каким-нибудь опасными поворотом или крутой горкой ... они шакалят спецом у очень короткой прерывистой линии
276 комментариев
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Вбей себе в голову на будущее! Пока не будет чётко прописанных поправок в ПДД, то ни один суд, будь он трижды верховным, не имеет полномочий толковать их по своему! В противном случае, мы все будем ездить по дорогам, по правилам...Верховного Суда) И учить в автошколах будут не назначение дорожной разметки, а взаимоисключающие пункты судебных решений.
Я постарался спокойно и по возможности понятно обьяснить тебе тему.
Открой книжку правил, в последней редакции. И попробуй там найти пункты, которые разьясняют, в каких случаях, водитель имеет право, не нарушая ПДД, пересекать сплошную разметку. И потом сравни прочитанное с ситуацией автора поста и сделай выводы.
Удачи.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Динамика маневра с самого начала была без нарушения. А вот закончил пересечением сплошной. И не важно в какой стадии было пересечение. А оно было! При чём со встречки! Так что покупайте мыло:)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Обозначают места на проезжей части, где выезд на одну из сторон движения представляется опасным. Линии 1.11 разделяют потоки транспортных средств противоположных направлений. Их наносятся в местах разворотов, въезда и выезда с площадок, предназначенных для стоянки, и в других случаях.
Пересекать линию 1.11 разрешается для обгона, объезда, поворотов, разворотов только со стороны прерывистой линии. Пересекать разметку со стороны сплошной линии разрешается только при завершении обгона или объезда. это раз во вторых сейчас даже за сплошную можно отделаться штрафом в 5 тыр. вы откуда все с другой планеты чтоль ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Обозначают места на проезжей части, где выезд на одну из сторон движения представляется опасным. Линии 1.11 разделяют потоки транспортных средств противоположных направлений. Их наносятся в местах разворотов, въезда и выезда с площадок, предназначенных для стоянки, и в других случаях.
Пересекать линию 1.11 разрешается для обгона, объезда, поворотов, разворотов только со стороны прерывистой линии. Пересекать разметку со стороны сплошной линии разрешается только при завершении обгона или объезда.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Нужно было сразу им об этом сказать - может побоялись бы вообще протокол составлять.
А так - в суде для дела помощь.
Фраза судьи: "у меня нет причин не доверять словам полицейского" отпадает на раз, так как автоматически идет признание судьей НЕЗНАНИЕ правил ПДД самим служителем букве закона.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена