Нет, абсурдность изложения, конечно, несколько обескураживает, но в целом-то общий смысл понятен:
Автор обратился в органы с заявлением, что его сосед в чем-то накосячил (ст. 145 УПК- порядок рассмотрения сообщения о преступлении). Бравые сотрудники провели проверку по данному факту и обнаружили, что дверь не открывают, потолкались там и ушли, написав в объяснении автору, что, мол, мы не будем возбуждать уголовку ввиду п.2 ч.1 ст. 24 УПК (отсутствие состава преступления).
С нифига они бы не стали слать автору письма, т.к. любое заявление у них фиксируется и они обязаны на него ответить в установленный срок.
28 комментариев
11 лет назад
Автор обратился в органы с заявлением, что его сосед в чем-то накосячил (ст. 145 УПК- порядок рассмотрения сообщения о преступлении). Бравые сотрудники провели проверку по данному факту и обнаружили, что дверь не открывают, потолкались там и ушли, написав в объяснении автору, что, мол, мы не будем возбуждать уголовку ввиду п.2 ч.1 ст. 24 УПК (отсутствие состава преступления).
С нифига они бы не стали слать автору письма, т.к. любое заявление у них фиксируется и они обязаны на него ответить в установленный срок.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена