про т-1 вообще молчу ездил и ладно так же как и про T-38(t) чешский танк вермахта http://pro-tank.ru/publikacii/tschto-proizoschlo-22-06-41?start=2http://pro-tank.ru/publikacii/tschto-proizoschlo-22-06-41?start=2
гусеницы у чешского Pz-38t могли ТОЛЬКО 4 000 км пробежать! - зато нашел ресурс гусениц, хотя в другом источнике говорится что ресурс не привышал 150км. кому верить не знаю
Масса 10 т
Экипаж 3 чел
Силовая установка: 6-цилиндровый бензиновый двигатель «Майбах», мощностью 140 л.с. (104 кВт)
Максимальная скорость 65 км/час по шоссе
Запас хода 200 км по шоссе
Вооружение: 20-мм пушка, 7,92-мм пулемет
Легкость управления - да тут в лидерах немецкий танк, однако определяющим и базовым данный параметр для танка не является. На счет скорости - да ранние модели Pz.III могли на шоссе достичь скорости в 67км/ч по возможностям двигателя. Однако на такой скорости ходовая часть очень быстро разваливалась и потому на серийный Pz.III максимальная скорость была ограничена 40км/ч - это даже меньше чем у наших тяжелых танков знаменитого семейства КВАСов. Для сравнения у Т-34 с М-17 - 47км/ч, с В-2 - 48км/ч. БТ-7 - 52км/ч на гусеницах и 72км/ч на колесах.
про ресурс гусениц на начало войны никак не найду. нашел про Т-34 , шерманы а вот про Т-II, T-III ничего не найду. хотя если засыпать песок дверные петли и дать на них нагрузку, вполне возможно и сломаются особенно если попадет что то достаточно прочное.
В действующей армии на Востоке на 22 июня 1941 года было всего танков (без огнеметных) 3332.» (Б. Мюллер-Гиллебранд. Справочник «Сухопутная армия Германии. 1933–1945»).
Их типы и количество следующие:
– T-I (два пулемета 7,92 мм) – около 180;
– T-II (20 мм пушка, пулемет 7,92 мм) – 746;
– 38(t) (37 мм пушка, 2 пулемета 7,92 мм) – 772;
– T-III (37 мм или 50 мм пушка, 3 пулемета) – 965;
– T-IV (75 мм короткоствольная пушка, два пулемета 7,92 мм) – 439
– командирских – 230.
основным был Т3 но если это был т1 или Т-2 то они относятся ко времени когда - как говорит вики "ресурс гусениц тогдашних танков был также невелик: их хватало не более чем на 100 км.
Именно с этим, кстати, связано такое обилие бронеавтомобилей, выпускавшихся в мире до Второй мировой войны. Военным была крайне необходима боевая машина, обладающая высокой скоростью. И хотя недостатки бронеавтомобилей были всем понятны, только они могли занять нишу быстроходных боевых машин.
А что касается танков, то приходилось либо смиряться с их недостатками, либо подвозить танки к полю боя при помощи тяжёлых грузовиков, что довольно дорого." это в википедии найдете .
так что если это танки Т-I или T-II то вполне вероятно что они и сами поломались бы - а тут только помогли, на T-III скорее всего были гусеницы уже с нормальным ресурсом, по крайней мере если и не были вначале таковыми то потом стали. данных не нашел сейчас еще пороюсь.
к курской дуге уже были совсем другие танки, что то мне подсказывает , что такой номер для них невозможен впринципе уже да и засыпать все в округе - бред. мины же есть. причем минных полей там понатыкивали и летучие минные команды что прямо перед колоннами ставили мины. проще уже тогда было ям накопать и замаскировать что бы проваливались танки)
на курской дуге была позиционная война, там несколько месяцев стояли копили силы, все поступы были не просто "засыпаны", там вообще черт ногу сломит что натворили в плане оборонительных и противотанковых сооружений.. да, наши потери в танках были больше чем у немцев, но это обусловленно именно наступательным характером операцации, инициативу взяли мы расхерачив артиллерилей весь передний фланг, готовой к наступлению армией, типа 41-го только наоборот, но более качественно из-за сравнительно узкой линии и черезвычайной концентрации сил и рессурсов со стороны фашистов.. но тем не менее броня горела, когда они вкурили тему, то перешли к позиционной обороне, а это значит, что их танки были вкопанны в землю, там одна башня торчала, от от сюда и потери, но они были не один к трем, как в классике, а один к полтора, так что..
ресурс там был меньше. если это были трофейные танки или первых серий то вообще смех да и только. так что теоретически возможно,но утверждать не бурусь. тут надо испытания проводить а танка уменя нет ненужного подходящего да и абразива нет.
Господа копипастеры! Убедительная просьба прочить хоть разок то, что вы потом азартно разбрасываете по сайтам, на предмет правильности и последовательности изложения. А если не хватает своих знаний - попросите вашу учительницу сделать это за вас.
Пример: "Задача... пройти немецкие танки".
Ещё пример: командир приказал - ... и далее не приказ, а мысли вслух.
185 комментариев
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
про т-1 вообще молчу ездил и ладно так же как и про T-38(t) чешский танк вермахта
http://pro-tank.ru/publikacii/tschto-proizoschlo-22-06-41?start=2http://pro-tank.ru/publikacii/tschto-proizoschlo-22-06-41?start=2
гусеницы у чешского Pz-38t могли ТОЛЬКО 4 000 км пробежать! - зато нашел ресурс гусениц, хотя в другом источнике говорится что ресурс не привышал 150км. кому верить не знаю
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Экипаж 3 чел
Силовая установка: 6-цилиндровый бензиновый двигатель «Майбах», мощностью 140 л.с. (104 кВт)
Максимальная скорость 65 км/час по шоссе
Запас хода 200 км по шоссе
Вооружение: 20-мм пушка, 7,92-мм пулемет
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
про ресурс гусениц на начало войны никак не найду. нашел про Т-34 , шерманы а вот про Т-II, T-III ничего не найду. хотя если засыпать песок дверные петли и дать на них нагрузку, вполне возможно и сломаются особенно если попадет что то достаточно прочное.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Их типы и количество следующие:
– T-I (два пулемета 7,92 мм) – около 180;
– T-II (20 мм пушка, пулемет 7,92 мм) – 746;
– 38(t) (37 мм пушка, 2 пулемета 7,92 мм) – 772;
– T-III (37 мм или 50 мм пушка, 3 пулемета) – 965;
– T-IV (75 мм короткоствольная пушка, два пулемета 7,92 мм) – 439
– командирских – 230.
основным был Т3 но если это был т1 или Т-2 то они относятся ко времени когда - как говорит вики "ресурс гусениц тогдашних танков был также невелик: их хватало не более чем на 100 км.
Именно с этим, кстати, связано такое обилие бронеавтомобилей, выпускавшихся в мире до Второй мировой войны. Военным была крайне необходима боевая машина, обладающая высокой скоростью. И хотя недостатки бронеавтомобилей были всем понятны, только они могли занять нишу быстроходных боевых машин.
А что касается танков, то приходилось либо смиряться с их недостатками, либо подвозить танки к полю боя при помощи тяжёлых грузовиков, что довольно дорого." это в википедии найдете .
так что если это танки Т-I или T-II то вполне вероятно что они и сами поломались бы - а тут только помогли, на T-III скорее всего были гусеницы уже с нормальным ресурсом, по крайней мере если и не были вначале таковыми то потом стали. данных не нашел сейчас еще пороюсь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Пример: "Задача... пройти немецкие танки".
Ещё пример: командир приказал - ... и далее не приказ, а мысли вслух.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена