Право на самозащиту одно из самых важных, самых базовых человеческих прав. Без него теряют реальное наполнение и все остальные. Можно ли говорить о твоем праве на жизнь, если тебя лишают практической возможности защитить ее? Те, кто захватили власть в Нашей стране, считают Нас людьми второго сорта. Нам не положено оружие, а то вдруг соберемся, да и выгоним их к едрене матери за шкиряк. А, то, что защитить не могут себя, так это ***ня, это для них частные случаи... И что бы никто *******ел, что я "только критиковать умею", напишу как можно решить проблему, конкретно эту, проблему "Как защитить себя и при этом не присесть за забор". А дальше поехали:
1) Непрофессиональные, с комплексом неполноценности, коррумпираванные судьи (нормальных, заставляют уходить, ставят лояльных режиму). Поэтому когда они не заняты посадкой "заказанных пассажиров", они рассматривают обычные дела, либо наотъебись либо, когда им заплатили, так как договорено.
Решение: Выборность судей населением, с возможностью снятия с должности таким же голосованием. Для начала. Наше ВСЕ Пу, выступил против выборности судей Внезапно...

2)Превышение самообороны ст. 114 УК. Согласно этому дерьму, если я иду на тебя с ножом, а у тебя в руке пистолет, то варианта у тебя три: а)Стреляешь и садишься в тюрячку. б)Бросаешь ствол ищещь нож и если тебе повезло и ты мастер битвы на ножах, ты меня гасишь и не садишься, возможно, если не попадете к судье из п.1... в)Бросаешь ствол на пол и подыхаешь. Утрированно, почитай УК, все вопросы отпадут.
Решение: Внести серьезные коррективы в этот закон, хотя при наличии ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ судей и беспристрастных следственных органов, вечно гоняющихся за палками это не обязательно.

3)Пистолетики травматические? Газовые балончики? Защищает? От кого? От чувака с настоящим стволом? Вы думаете его испугает перспектива чихнуть от слезоточивого газа или получить синяк от резиновой пули? О да это точно не будет превышением самообороны с твоей стороны, жаль тебя застрелят ))))
Решение: Нарезной короткоствол у населения (Можно это население задрочить на экзаменах по владению и затаскать по психушкам для профилактики, если тебе так спокойней будет)

Запрещая ношение оружия, мы подавляем естественный механизм сопротивления преступности, тщетно пытаясь переложить всю Ответственность за свою жизнь и безопасность на правоохранительные органы. Их численность все растет. (По числу милиционеров на душу населения мы уже давно и многократно превзошли все развитые страны!) Их эффективность все падает. Не пора ли остановиться на этом пути в никуда? Швейцария и Финляндия страны самого массового распространения оружия. (В этом отношении они заметно обгоняют США.) А уровень насильственной преступности в них очень невелик. Обратных примеров не счесть. Чтобы не ходить далеко вспомним хотя бы о себе... Подумайте, в перерывах между просмотром сочинских игрулек...