Это, мои животные. У лабрадора Тайлера- эпилепсия. Меня как то спросили, почему я его не усыпила? Хоть и попал он ко мне случайно, но своей жизни без него не представляю. Это член семьи, который понимает тебя без слов. Котенок-хулиган (будущие проблемы с соседями, с ужасом жду весны), но не менее любим.
А я вот, ребят, считаю, что держать дома питомцев и говорить, что вы их любите и заботитесь о них - это лицемерие.
Длинопост далее.
Первое, что бросается в глаза и смущает больше всего – фанатичная любовь к животным. “Кошечки милые, пушистые, красивые, тёплые…” Сразу ассоциации с плюшевыми игрушками. Будто эти виды животных созданы природой всего лишь для развлечения человека.
“…с ними не одиноко, с ними дома становится уютнее…” А не называется ли это эгоизмом? Людям нужна компания и они не могут находиться в одиночестве? А кошкам не нужен свежий воздух, дикая природа и удовлетворение охотничьего инстинкта?
Выбора у животных нет – всё решают за них. Какой именно синтетической отравой будут питаться их “любимцы”, с кем жить, чем развлекаться. Они решают, сколько иметь детей. Представьте на секунду, что женщина родила тройню – прекрасных милых ребятишек, а тут приходит кто-то, вырывает у неё из рук детей – и либо убивает, либо отправляет в другую страну. Ничего не спрашивая и не объясняя. Раз за разом.
Поголовно считают, что им ХОРОШО. “Ну ведь они нас охраняют. Они к нам приходят, урчат, мурлыкают. Когда возвращаемся домой – они нас встречают”. Почитайте где-нибудь, что такое Стокгольмский синдром. Или вспомните поговорку “На безрыбье и рак рыба”: у них нет выбора. Они находятся в заточении с самого рождения и как и любое живое существо пытаются приспособиться и найти хоть какой-нибудь источник энергии: воды, пищи, тепла.
“Ну мы же их кормим. У них тёплый дом. Мы о них заботимся и охраняем”. Что будет, если человека с рождения бескорыстно кормить, заботиться о нём и развлекать, а после тридцати лет такой опеки выпустить в город, которого он ни разу не видел и даже не знает языка? Он погибнет, потому что даже не знаком с таким миром. Такими инвалидами являются все домашние животные. При попадании в дикие условия любой из них тут же погибнет от голода или от хищника.
Последним оправдываются владельцы. Действительно, созданные ими существа обречены на смерть без человека. Поэтому они, такие великодушные, позволяют им существовать в этом аду.
Не сказать, что я человек сентиментальный или активист гринписа. Просто вымораживает это человеческое лицемерие.
"специально выведенные для жизни с человеком" - вот это и есть то лицемерие, о котором я говорю. Где вы тут видите любовь к ним? По вашим словам они и вовсе теперь - некая искусственная биологическая субстанция, созданная для удовлетворения человеческих прихотей. Это не называется любовью.
Хочу добавить пару слов, хотя и несколько поздновато. У меня живут как и во многих семьях, кошка и собака. И ни я ни жена не пытались их насильно приручить к себе, кошку даже на летний период отдавали тёще на дачу. Так вот, если бы у кошки срабатывали какие-то инстинкты, то она свалила бы сразу как только появилась на даче. То же самое относительно нашего пса, несколько раз он убегал на прогулке, но неизменно появлялся дома после как облагородил несколько сучек. Я говорю это к тому, что те животные которые живут с хозяевами изначально называются "домашние животные". К этому привела эволюция, селекция и естественный отбор. И хочу заметить что любому домашнему животному будет хорошо если его кормят и о нем заботятся. А если вести речь об одичавших собаках, то хочу заметить, что и они не уходят далеко от дома, вообще любая собака -стайное животное. Ей всё равно кто вожак - человек или собака. В то время как кошке совершенно насрать кто в семье главный - главная ОНА.
Лицеме́рие — несоответствие слов, поступков человека истинным чувствам, убеждениям, намерениям (толковый словарь Ожегова)
Исходя из этого определения, обоснуйте, каким образом деятельность по одомашниванию животных попадает под понятие лицемерия.
Да идите вы *****, если честно. Вы правы, отвалите только. Судьба "ваших" животных в ваших руках, и продолжайте твердить, что вы не причиняете им вреда. И хоть сколько продолжайте отстаивать свою невиновность, это не изменит того факта, что у вас в заточении находится живое существо. Добра вам. Минусите и наслаждайтесь единомышленниками. А потом посмотрите на одинокое животное в вашей квартире и скажите себе "эти минусы того стоили!". Хотите продолжить общение, джаббер, если вы так уверены в своей правоте: сообщение в ЛС, и мы свяжемся по почте или ВК.
Моя собака приходила домой осенью и весной лишь с тонкой чистой полоской шерсти вдоль всей спины и хвост чистый ... Даже если я не позволяла валяться в грязи. Что-то вроед того ...
Никогда не интересовался почему ставят минусы, но тут почему-то зацепило.
Я ошибся с породой собаки? Это не английский кокер-спаниель?
Минус за то, что мою собаку, американского кокер-спаниеля, сбила машина?
Не представлял, как можно жить в квартире с собакой. Но 4 месяца назад жена привела несчастного голодного с облезлой шерстью щенка. Вылечила выкормила вычистила. Оставили у себя и не жалеем хотя режим жизни поменялся, надо выгуливать и иногда по холоду. Но эта благодарность и любовь что дарит нам наш Веня не передаваемы! И ни какого запаха, испорченых вещей и дискомфорта
"Будь рядом, когда я ухожу"
Когда моему псу делали общий наркоз перед операцией, он лежал на столе, а я его обнимал... И он начал выключаться. Этого не передать, это надо хоть один раз прочувствовать. Это страшно, несмотря на то, что это был всего лишь наркоз.
Но когда придут его последние минуты, я буду рядом. Это мой долг за всю ту радость. тепло и любовь, которую он нам подарил. Подарил просто за то, что мы есть.
Это ты сейчас так говоришь. У кошки был рак молочных желез - 3 операции за год. Потом обнаружили метастазы в легких - еще одна операция и все, кошка труп, метастазы сразу активизируются, смерть не просто мучительная. Лекарства не помогали, кошка начала гнить изнутри, хоть и была довольно бодрой - без проблем прыгала, бегала. Пришлось усыпить, мучаться начала бы очень скоро и, скорее всего ей уже было больно. Момент который нельзя просто так выдержать - животные тебе в глаза смотрят, когда чувствуют неладное. Обычно кошка спокойно садилась в переноску, так как знала, что ее везут на уколы, а от них не отвертишься. И вот уже в клинике поняла что к чему, но очень спокойно.
Собака тоже уже старая. Артрит уже не вылечить, передвигаться ей тяжело, ей от этого больно. С пищеварительной системой мрак. Что делать уже и не знаем. Пока скулить совсем не начнет никуда не повезем. А там идти на усыпление - опять это неприятное чувство. Что лучше дать пожить, но в боли и мучениях или все-таки усыпить и оградить питомца от этого.
Я не совсем понял, про что было сказано "это ты сейчас так говоришь".
Если про то, что буду рядом - так ведь обязательно буду. Это моя человеческая обязанность. То, что это нелёгкий момент - знаю, не первый год на свете живу.
Я не знаю, уйдёт ли он дома или уснёт в клинике. Но, если доёдёт до усыпления, я не смогу допустить, что его чужие люди уведут за дверь... навсегда. Я обязан сам проводить его.
Животные в больших городах, а в последнее время и в не очень больших, нормально не умирают. Как правило мучительно. И перед тобой встанет выбор - инициировать легкую смерть животного или дать пожить подольше, но умереть в муках. Как правило выбирают первый вариант. А перед этим твой питомец будет смотреть тебе жалобно в глаза как-бы в надежде, что он поправится, а что этого не случится будут знать только ты и ветеринар. И этот взгляд начинается еще до смертельной дозы, очень много людей не выдерживают и оставляют еще живого и в сознании любимца наедине с врачом.
По поводу того, что об этом думают сами животные. Если собака не на привязи и имеет свободный доступ на улицу - она как кошка уходит умирать, но в виду того, что она больше - так как кошка не прячется. Просто чтобы посторонние не видели в стороне ждет смерти. Труп кошки можно случаянно найти при сносе сарая или еще где спустя годы.
Я всё это знаю. И как умирать уходят - тоже знаю. Навряд ли моему достанется такая роскошь, несмотря на наличие дома в деревне. И я не уверен, что он уйдёт, даже если будет возможность.
А смотреть в глаза умирающему до последнего мгновения - это мой долг, ему так будет легче. И только я буду знать, сколько ещё я буду помнить этот взгляд... Я готов на это ради него, так как знаю, что он готов отдать жизнь за меня, если бы понадобилось. Это не красные слова, за 13 лет он не раз показывал нам это, вставая между нами и опасностью (ну ему так казалось, что опасностью).
Что же... "Мы в ответе за тех...", нет, мы в ответе за ДРУЗЕЙ. Таких друзей, которые никогда не предадут. И я не имею права предать его.
315 комментариев
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Длинопост далее.
Первое, что бросается в глаза и смущает больше всего – фанатичная любовь к животным. “Кошечки милые, пушистые, красивые, тёплые…” Сразу ассоциации с плюшевыми игрушками. Будто эти виды животных созданы природой всего лишь для развлечения человека.
“…с ними не одиноко, с ними дома становится уютнее…” А не называется ли это эгоизмом? Людям нужна компания и они не могут находиться в одиночестве? А кошкам не нужен свежий воздух, дикая природа и удовлетворение охотничьего инстинкта?
Выбора у животных нет – всё решают за них. Какой именно синтетической отравой будут питаться их “любимцы”, с кем жить, чем развлекаться. Они решают, сколько иметь детей. Представьте на секунду, что женщина родила тройню – прекрасных милых ребятишек, а тут приходит кто-то, вырывает у неё из рук детей – и либо убивает, либо отправляет в другую страну. Ничего не спрашивая и не объясняя. Раз за разом.
Поголовно считают, что им ХОРОШО. “Ну ведь они нас охраняют. Они к нам приходят, урчат, мурлыкают. Когда возвращаемся домой – они нас встречают”. Почитайте где-нибудь, что такое Стокгольмский синдром. Или вспомните поговорку “На безрыбье и рак рыба”: у них нет выбора. Они находятся в заточении с самого рождения и как и любое живое существо пытаются приспособиться и найти хоть какой-нибудь источник энергии: воды, пищи, тепла.
“Ну мы же их кормим. У них тёплый дом. Мы о них заботимся и охраняем”. Что будет, если человека с рождения бескорыстно кормить, заботиться о нём и развлекать, а после тридцати лет такой опеки выпустить в город, которого он ни разу не видел и даже не знает языка? Он погибнет, потому что даже не знаком с таким миром. Такими инвалидами являются все домашние животные. При попадании в дикие условия любой из них тут же погибнет от голода или от хищника.
Последним оправдываются владельцы. Действительно, созданные ими существа обречены на смерть без человека. Поэтому они, такие великодушные, позволяют им существовать в этом аду.
Не сказать, что я человек сентиментальный или активист гринписа. Просто вымораживает это человеческое лицемерие.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Исходя из этого определения, обоснуйте, каким образом деятельность по одомашниванию животных попадает под понятие лицемерия.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Был американец... сбила машина.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Я ошибся с породой собаки? Это не английский кокер-спаниель?
Минус за то, что мою собаку, американского кокер-спаниеля, сбила машина?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Когда моему псу делали общий наркоз перед операцией, он лежал на столе, а я его обнимал... И он начал выключаться. Этого не передать, это надо хоть один раз прочувствовать. Это страшно, несмотря на то, что это был всего лишь наркоз.
Но когда придут его последние минуты, я буду рядом. Это мой долг за всю ту радость. тепло и любовь, которую он нам подарил. Подарил просто за то, что мы есть.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Собака тоже уже старая. Артрит уже не вылечить, передвигаться ей тяжело, ей от этого больно. С пищеварительной системой мрак. Что делать уже и не знаем. Пока скулить совсем не начнет никуда не повезем. А там идти на усыпление - опять это неприятное чувство. Что лучше дать пожить, но в боли и мучениях или все-таки усыпить и оградить питомца от этого.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Если про то, что буду рядом - так ведь обязательно буду. Это моя человеческая обязанность. То, что это нелёгкий момент - знаю, не первый год на свете живу.
Я не знаю, уйдёт ли он дома или уснёт в клинике. Но, если доёдёт до усыпления, я не смогу допустить, что его чужие люди уведут за дверь... навсегда. Я обязан сам проводить его.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
По поводу того, что об этом думают сами животные. Если собака не на привязи и имеет свободный доступ на улицу - она как кошка уходит умирать, но в виду того, что она больше - так как кошка не прячется. Просто чтобы посторонние не видели в стороне ждет смерти. Труп кошки можно случаянно найти при сносе сарая или еще где спустя годы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
А смотреть в глаза умирающему до последнего мгновения - это мой долг, ему так будет легче. И только я буду знать, сколько ещё я буду помнить этот взгляд... Я готов на это ради него, так как знаю, что он готов отдать жизнь за меня, если бы понадобилось. Это не красные слова, за 13 лет он не раз показывал нам это, вставая между нами и опасностью (ну ему так казалось, что опасностью).
Что же... "Мы в ответе за тех...", нет, мы в ответе за ДРУЗЕЙ. Таких друзей, которые никогда не предадут. И я не имею права предать его.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена