не оправдание,конечно,но фары встречки - это виселица.дураку ясно что встала встречка у зебры неспроста,но снова - в левом ряду там просто прожектор на колёсах..
Пешеходный переход. В последний момент видно, что пешеход бежал.
Но по ПДД обвинят водителя:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость...
Я то как раз посмотрел. Нет там таких словей. Ты их просто придумал. Этот очевидный факт ты всё не можешь никак признать и продолжаешь что-то доказывать.
Пойми, твоя фантазия правила не изменит. Они такие какие есть.
Я тебе уже устал писать одно и тоже) ты просто не хочешь ничего понимать, как бы это банально не звучало. Я по разному пытался. И прямо говорил где смотреть, и косвенно, ну не хочешь ты никак, уперся в свои правила и все, а маленько подумать и включить логику ну вообще никак.
Ты мне говорил где-то смотреть, но не в правилах? Надо же. Боюсь даже предположить, где. :)
Думать и включать логику можно было бы тогда, если в правилах не чётко сформулировано. А тут проблем с этим нет. Твоя же логика этим правилам противоречит.
Еще раз - смотрим на правую обочину у перехода. Свет фар показывает только одиноко стоящего парня - который потом бросается на помощь сбитому. Сбитый шел с другой стороны, в динамике момента его не видно просто.
77 комментариев
11 лет назад
Браво! Браво! нашим дорожным службам.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Но по ПДД обвинят водителя:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Пойми, твоя фантазия правила не изменит. Они такие какие есть.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Думать и включать логику можно было бы тогда, если в правилах не чётко сформулировано. А тут проблем с этим нет. Твоя же логика этим правилам противоречит.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена