может быть - стоит. для меня лурк во многом (но не во всем) достовернее википедии.
1. нет дезинформирующей толерантности и политкорректности.
2. представлены разные точки зрения и их аргументы "за" и "против". нейтральный тон википедии - пародия на достоверность, любой тезис можно доказать используя набор строго определенных, хоть и достоверных, фактов. достаточно просто о чем-то умолчать.
140 комментариев
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
1. нет дезинформирующей толерантности и политкорректности.
2. представлены разные точки зрения и их аргументы "за" и "против". нейтральный тон википедии - пародия на достоверность, любой тезис можно доказать используя набор строго определенных, хоть и достоверных, фактов. достаточно просто о чем-то умолчать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена