При постановке на учет одной тетке отказали, на том основании, что автомобиль записан как "Судзуки", а не "Сузуки" и заставили ехать обратно на таможню в Белоруссию. О как!
ахахах, про одностороннее движение и "посмотреть в обе стороны" весьма жизненно. У нас возле работы такая дорога. Как-то раз скорая ехала "по встречке" - теперь всегда в обе стороны смотрю, когда перехожу :)
Насчет одностороннего - в "За рулем" довольно давно разбирали ситуацию, когда при выезде на главную одностороннюю машину ударил автомобиль, движущийся "против шерсти". Так вот, вердикт такой: за езду во встречном направлении - да, лишение, НО виновник аварии - все равно выезжающий, т.к. знак "Уступи дорогу" имел место быть. Суд высшей инстанции оставил без изменений. Возмещение ущерба "встречнику".
Ага, это распространённая ситуация. Идиотизм нашего правосудия.
Аналогично, виновными признают тех, кто с трассы поворачивал налево (поворот разрешен, есть разрыв разметки, но в остальных местах сплошная линия), а попутный баран решил слева вас обогнать.
104 комментария
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Аналогично, виновными признают тех, кто с трассы поворачивал налево (поворот разрешен, есть разрыв разметки, но в остальных местах сплошная линия), а попутный баран решил слева вас обогнать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена