Мда, комментаторы тоже отжигают.
Итак, ответы на вопросы. Будет многабукав!
1) С одной стороны найти 100% панацеи от любой болезни невозможно. А тем более, от рака. С другой стороны, существуют достаточно эффективные препараты и методы лечения некоторых форм рака. И они продолжают совершенствоваться. Ну да, рак не мигрень, одной таблеткой симптомы не снимешь, но и наука на месте не топчется.
Ну, а про предотвращение такого заболевания, как рак, согласен лишь частично. Рак предотвратить невозможно в принципе! Ну, можно, конечно сиськи отрезать, ка это сделала одна небезызвестная особа, но это сродни лечению сифилиса ртутью. Да и 100% гарантии тоже не даёт.
3)Ну, один из действительно неоднозначных вопросов. Наиболее вероятная научная гипотеза: в фазу "быстрого" сна, когда мы и видим сны, мозг обрабатывает и упорядочивает информацию, усвоенную за день.
4)А это вопрос, на который наука уже дала однозначный ответ. Наш организм отдыхает и восстанавливается. Вот и весь ответ.
5)Этот вопрос может победить в номинации "самый идиотский вопрос". Как откуда? Углерод - один из элементов, из которых состоит наша планета. Он был здесь с самого начала. Имеется также круговорот углерода в природе, о чём знает каждый школьник, изучавший биологию в 7-ом классе. там даже картинки были.
6) Существует множество методов преобразования энергии Солнца. От простого водонагревательного бака до солнечных батарей или огромных солнечных электростанций. Да, пока они сильно проигрывают другим преобразователям энергии, но прогресс-то на месте не стоит. И суперэффективные солнечные батареи будут, и огромные космические станции-собиратели если понадобятся построят, и вообще, вот настанет на Земле прогрессивное обчество, выйдем в космос и зафигачим сферу Дайсона вокруг Солнца. Вот тогда-то и будем использовать её на все 100%.
8)Разрабатывают один антибиотик, бактерия адаптируется, затем разрабатывают другой. В чём проблема? Уничтожить один штамм можно, но природа пустоты не терпит, и освободившуюся экологическую нишу займёт кто-нибудь другой, что в принципе, и происходит.
9) Могут, ответ однозначный. Есть зависимость мощности процессора от энергопотребления и тепловыделения, но и эту проблему успешно обходят. Вопрос - насколько могут быть быстрее будущие компьютеры остаётся без ответа. Думаю, насколько будет нужно для решения определённых задач, настолько и будут быстрее.
10)Искусственного интеллекта ещё нет - это факт. Может ли он быть - это, думаю, вопрос достаточно далёкого будущего. Когда учёные по полочкам разложат строение и функционирование нашего мозга, тогда и о воссоздании разума можно будет говорить.
И вообще вопросы типа "можно ли будет" - это вопросы абстрактные. Мы не знаем, как будет развиваться наука дальше, и поэтому смысла их задавать сейчас нет. При современном уровне развития науки это невозможно и точка.
11)Спускаются и исследуют. И на дне марианского желоба были. Тут, думаю, вопрос целесообразности. те участки океанского дна, где можно что-нибудь добыть, активно исследуются. А то место, где ничего нет, никому нафиг не нужно. Будет целесообразно исследовать всё дно Мирового океана - исследуют. Это возможно уже при современном уровне технического прогресса.
12)Слетаем, пощупаем, узнаем. Если не вымрем и не поубиваем друг друга раньше времени.
13)Жить можем долго, но вот беда, в наших клетках заложена программа делиться ограниченное количество раз. Это целесообразность. К старости в клетках скапливается слишком много различных изменений, с которыми наша система репарации повреждений не может справиться, что может привести к образованию неполноценных гамет и появлению неполноценного потомства. Вот поэтому животные на воле редко переживают репродуктивный возраст. И правильно - завёл полноценное потомство, вырастил и откинул копыта, чтобы не мешать этому потомству. Улучшить уровень жизни возможно, но это опять же вопрос далёкого или не очень будущего.
14)Этот вопрос уже решается естесственным путём. Чем выше уровень развития общества, чем выше уровень доходов гражданина, тем ниже рождаемость. А ежели в будущем мы сможем преломить эту тенденцию, то у нас ещё есть очень много места на Земле. Не помню точную цифру, но вроде бы озвучивались цифры возможного проживания на Земле одновременно 20-и или 30-и миллиардов людей.
15) И путешествие в будущее способом, который указан в статье - это лишь голая теория.
16) Вопрос элементарен. Потому что организму не хватает кислорода и он таким образом вентилирует лёгкие. Доказано давно.
18) Потому что ведущим является левое полушарие. Это заложено в нас с рождения.
19) Ветер, глиняная или песчаная подушка, по которой камень может скользить. Доказано.
20) В вопросе и дан ответ. Магнитное поле и развитое чувство этого поля у птиц.
21) Жирафы использую шею для питания и для брачных игр. Доказано.
Вот на остальные вопросы ответы либо неизвестны, либо сложнодоказуемы.

Аффтор , сходи в библиотеку.....

Пост для 7-го класса школоло?