Авианосная группировка -ударная мобильная группировка.Её задача нанесение удара далеко за пределами границ государства.Потому они нужны США для вмешательства по всему миру,как например сейчас в Чёрном море.Российская военная доктрина такого варианта не предусматривает-мы охраняем свои границы.Неотвратимость возмездия-для этого служат АПЛ,Вот их у нас достаточно.

Мысль я изложил достаточно чётко ,только ты её не понял.
Сравнение количественное и да же качественное ядерного оружия не является корректным.Здесь нужно учитывать множество факторов.Вот один из примеров
"" Неотвратимость возмездия является отрезвляющим фактором для любого потенциального агрессора""(это кстати признано и военными США )http://news.tts.lt/oldie/ru/V_Mire/6050-Novaja_Voennaja_doktrina_RF_sohranjaet_za_Rossiejj_status_jadernojj_derzhavy_Patrushev.htmhttp://news.tts.lt/oldie/ru/V_Mire/6050-Novaja_Voennaja_doktrina_RF_sohranjaet_za_Rossiejj_status_jadernojj_derzhavy_Patrushev.htm
Пока Украина была независимым суверенным государством,Россию устраивала принадлежность Крыма и Севастополя ,Об этом Путин не раз говорил.Вступление Украины в НАТО для России является неприемлимым,Об этом то же было говорено не раз.Т.к.понять позицию России в этом вопросе вы уже не в состоянии,придётся объяснять на примере США.Во время Карибского кризиса,когда были размещены советские ракеты на территории Кубы,американцы говорили то же самое "Размещение ракет на территории Кубы для нас является неприемлимым!"Почему они не могли терпеть ракеты противника у себя под боком ,а мы должны?
Россия всеми силами пыталась сохранить все договорённости по этому вопросу,Пока намерение о вступлении Украины в НАТО было на уровне "игры со спичками",никаких действий не предпринималось.А вот после 4-го марта стало понятно,что "чеку вытащили"-в обход всех имеющихся процедур Украину пытаются втащить по ускоренному варианту.Это было сигналом к началу действий.
И по поводу вооружённых людей без знаков различия,Как думаешь зачем был этот "маскарад",раз всем понятно ,что это Российские военнослужащие ?С нашей стороны такое мероприятие было проведено впервые,но вот западом оно применялось не раз.Я точно не знаю (особенно не заморачивался по этому поводу),но мне известно ,что в этом случае вооружённый человек не является военослужащим.Все его действия рассматриваются по уголовному законодательству.И они перестают находится под охраной Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны http://ru.wikisource.org/wiki/Конвенция_о_законах_и_обычаях_сухопутной_войны_(1907)http://ru.wikisource.org/wiki/Конвенция_о_законах_и_обычаях_сухопутной_войны_(1907)