Автор забыл упомянуть, что эти "Экспериментальные патроны" в большинстве - полная ерунда. Разве что патроны для подводного оружия приняты на вооружение, да и то уже есть более современные альтернативы.
Патрон вообще агрегат довольно консервативный. Более ста лет экспериментов утрясли наиболее жизненную схему (гильза-пуля). Попытки убрать гильзу привели к двум схемам (в начале поста) активной пуле (пуля выполняет роль гильзы) и безгильзовые патроны. Активная пуля оказалась убийцей стволов т.к. газы внутри пули не только толкают ее вперед но и распирают внутри ствола. Это как кошку из трубы вытаскивать, когда она внутри растопырилась со всех сил и когти в трубу воткнула. Кошку, конечно, выдернуть можно - но можно и порвать, если не кошку то трубу точно.
У безгильзовых патронов проблемы с обтюрацией. Т.е. нет гильзы, которая герметизирует ствол и функцию герметика выполняет конструкция оружия - но гильза одноразовая, и о "герметике" можно не заботится а вот затвор, способный герметично и многоразово перезаряжать ствол отнюдь не простая штука, не дешевая и точно не для ручного оружия (хотя на морских орудиях такие затворы используют). Кроме того, скорость горения пороха в монолитном блоке гораздо ниже чем кучки зерен этого же самого пороха (площадь горения кучки зерен многократно больше площади горения монолитного порохового блока безгильзового боеприпаса). В результате надо изобретать быстро (очень быстро) горящий порох, а такой легко воспламеняется при нагреве (патрон попадает в горячий после предыдущего выстрела патронник и самопроизвольно воспламеняется). Героически преодолевая все эти трудности немцы таки сотворили Хеклер&Кох G11. можно сказать - автомат-хронометр. Попадание пыли не рекомендовано. Но ведь справились! Правда, развитие идея так и не получила и на перевооружение армий мира так и не поступила :)
Еще можно упомянуть о экспериментах с "жидким порохом" т.е. пулю досылают в ствол, затем впрыскивают жидкость в патронник и следует выстрел. Только и тут проблема герметизации/обтюрации. Да и жидкий порох (даже двукомпонентный) оказался капризной штукой - мог и рвануть. Причем рванет сразу весь запасенный объем. Похлеще гранаты.
А вот из самых свежих "поползновений" - попытка сделать рельсовое оружие. Только вот энергии все никак не наберут на выстрел (в носимых солдатом количествах). А пока набирают энергию, появляются проекты пули-конденсатора. Т.е. пули несущей внутри себя весь необходимый для выстрела запас энергии и когда пуля идет внутри рельсы ствола она замыкает обмотки разгонных магнитов и отдает им энергию. Идея красивая, хоть и спорная - а вот как это сделать пока никто еще не придумал. А если придумают, то реальностью станут электромобили с многотысячекилометровым пробегом на одной зарядке, квартиры с автономными блоками питания и многое многое иное. Словом - мир сильно изменится. Но перспективное направление намечено :)

В СССР да же табычные заводы могли делать патроны посмотрити на беломорканал калибр тоь в точь

Херня все это. Чем проще тем лучше. Поэтому Калашников до сих пор лучший автомат по совокупности факторов.

***ня все ето для злогениев , хочется когото убить прыгни с крыши многоетажки , лучше б думали во благо а не как ефективнее убить