ну да, маленьких детей обычно раскручивают до 100 оборотов в секунду, все так делают

В другую сторону, как видно, карусель он то же крутить не думал ))

люблю включать мозг. я работаю главным инженером и преподаю математику, физику и информатику. если интересно - записывайтесь на занятия) ну так вот.. что же вы имеете ввиду под "инерцией вращения"? возможно, нормальное ускорение, равное квадрату скорости, деленному на радиус? ну тогда огорчу - оно направлено к центру вращения. и будет прижимать дите боком к подлокотнику. а может, вы имели ввиду под этим невъебенным термином тангенциальное ускорение, равное производной модуля скорости? ну тогда нам следует учитывать несколько следующих факторов: 1. (и самый важный) тангенциальное ускорение создается непосредственно двигателем процесса, то бишь либо родителем, либо другим ребенком, стоящим на земле и вращающим данный девайс. защиту от дурака действительно изобрели давно и сегодня любое производство не обходится без данной технологии. однако, защиты от дурости не существует и не может существовать. 2. как уже некоторые подметили, карусель имеет возможность вращаться в обе стороны. идея близкая, но для вас недостаточная. главное - карусель кроме увеличения скорости, "выкидывающего по" невъебенной "инерции вращения" троих детей, способна также и уменьшать скорость, на этот раз "выкидывая" по аналогичной херне остальных троих детей. причем, давайте заметим вместе. в большинстве механизмов положительные ускорения как правила ниже модулей отрицательных ускорений. базарным языком - разгонять труднее, чем останавливать. потому троим, сидящим лицом по движению, сломает челюсти об яйца троих, сидящих спиной, раньше, нежели наоборот. 3. предполагаются следующие возможности: а) ребенок кроме как срать и шуметь особо ничему не научился. в этом случае неважно куда его сажать. важно не допускать больших ускорений. как нормальных, так и тангенциальных. а может и следует вообще держать его на руках. б) в остальных случаях предполагается, что ребенок (вплоть до пенсионного возраста) способен держаться за девайс. 4. установив ремни безопасности вы лишите детей удивительного чувства радости от поломанных челюстей и раздавленных яиц при их обоюдном желании к данным предприятиям. 5. замечу, любой вид детского развлечения травмоопасен. даже такой казалось бы безобидный как шахматы. кто не верит - пересмотрите джентельменов удачи.

***** не понял
давай еще раз, коротко и без мата

короче если мопед заднем колесом приложить чтоб раскручивал ,дети повылетают нафиг, даже если его держать на руках ...вот

я однажды ночью,об такой одинокий столбик,чуть ногу не сломал в тёмное время суток.

левая тропинка явно тесновата даже для оки.

Нет конечно, я же писал "русский", а не "российский" и конструкции данные нам не чужды. Но минусуют не за то что написал истину, а за то что я "Хохол", хотя я Украинец. Не буду падать до твоего уровня с выражениями, считаю это глупо. Но уверен, заменив фразу на другую летучую, синоним, в некотором роде : не сьем, так понадкусываю, стал бы сплошной плюс. Но подумай, изменился ли смысл фразы - нет, изменилось бы твое восприятие фразы. Так как любую критику русского ты воспринимаешь как личное оскорбление, как оскорбление Россиянина.

Как-то у похожей конструкции с одной стороны еще и железный трос натянули, как полагается с одной оборванной ленточкой. И я на велике, на всей скорости.... До сих пор не могу понять зачем его натянули, машина и так бы не проехала..