у нас есть атомоходы, которые способны обманывать любую радарную систему. речь о подводных лодках. дальше всё просто - наши атомоходы (типа "Курска", если вы помните как он прокрался ан военную базу сша) на малом ходу приближаются к авианосцу и запускают полный залп ракет "Шквал". даёшь залп с временными задержками с большой дистанции по рассчёту времени. перископно-акустическая или чисто акустическая атака. учитывая что сейчас есть гидролокация, то проведение акустических атак вплоне возможно. а дальше всё просто - торпеды достигают авианосца и рвут его в клочья. наша АПЛ невидима. эскорт атакованного авианосца бомбит мировой океан и собирает экипаж авианосца. для АПЛ можно даже отлежаться в слое "скачка". тактик полно и традиции таких великих подводников как Магомет Гаджиев, Фёдор Видяев, Виктор Котельников всё ещё живы и свято чтутся на Северном флоте. а имея подобные традиции, выучку экипажа и великолепную технику (в том числе и уникальные торпеды, увернуться от которых крайне затруднительно даже при обнаружении 500км/ч это вам не шутка), никакие авианосные группы нам не страшны. тем более что моральный износ техники на авианосцах весьма велик, хотя признавать это не любит никто из пиндосских адмиралов

Странно! Но на фото взрослый дядя...
1 Не боеголовками а блоками. Ракет на каждой по 24 а блоков видать более.
2 Самолет АВАКС. ммм.... дайте ка подумать, а на кой тогда более старший его брат? АВАКС на базе старшей модели Боинга? Просто чтобы поржать что он большой? 800км. Что мелочиться то? Давайте пишите 8000! http://ru.wikipedia.org/wiki/Grumman_E-2_Hawkeyehttp://ru.wikipedia.org/wiki/Grumman_E-2_Hawkeye
сами прочитаете?
Спутниковая поддержка? Ну что сказать... она ВСЕГДА и везде. Тогда обьясните как НАШИ самолеты НЕ СТЕЛС смогли пройти над палубой и заснять как идет заправка? Причем при этом матросы рубили шланги заправочные. В реальной обстановке - это уничтожение всего ордена!
3 Что значит НЕТ оружия чтобы подойти близко? Согласно ВАШЕЙ логике американские корабли всегда должны находиться в 800 км от любой даже грузовой лодки ибо у России есть Клаб-К. ПКР Гранит имеет достаточную дальность поверьте, Ну или проверьте. 800км это конечно же шутка дня! Еще раз рекомендую - в след раз не стесняйтесь в цифрах! Что мелочиться то?
4 Система защиты. Чем вы планируете уничтожать ракеты класса Оникс или Гранит? Или ракеты США априори имеют "ману" более 100 и год моде ОН?
5 Куда там ушли на 20-30 лет? расскажите сказку кому то другому. Мнение очень сильно меняется когда народ видит что и КАК производиться. Вы не видите и мало того стараетесь культивировать старый штамп. Глупо и несмешно. Эти фразы устарели уже лет 5-6 как точно. Все мои знакомые занятые в оборонке производят много и это НОВОЕ оружие.
6 Лазерные что? Вы сами поняли что написали? Что лазерные то? Если в США что то лазерные то УВЫ - ХАНА им быстро и беспробудно! Ибо оно хорошо только при ясном небе, чуть туман или дождь и усе - хана!
7 откуда данные о технологическом устаревании? И откуда точные данные что в США все 1000000% техники НОВОЕ? В России к примеру танков Т-90 новых модификаций более чем в США. Это превосходство России в целом? Есть точные данные?
8 Статья верна, но вы бы суть прочитали... Рогозин говорит о том, что если в США БУДЕТ изобретено такое вот количество боеприпасов высокоточных (а США до сих пор их не начало разрабатывать!), то 4000 таких боеприпасов будут способны уничтожить... и далее по тексту. Вспомним Ливию... Там не было ПВО, не было по сути вообще нифига. И чего? Ракеты кончились на третий день... Получиться точно также с РФ (Белоруссия+казахстан)? С учетом дальности территорий? Получиться применить такое количество боеприпасов СРАЗУ одномоментно (прочитайте сколько носителей потребуется) и в течении времени когда в ответ не успеют ничего запустить? получиться уничтожить все МБР?

Читаю ответы ваши далее... просто диву даюсь. В России конечно не супер оружие, но так тупо и безумно уверовать в супер силу американского оружия...? Это клиника!