я не оправдываю пьяного, но у нас нет такого понятия как "гражданский арест" (к сожалению), поэтому любое удерживание человека против его воли лицом, не наделенным полномочиями, в России незаконно
Вспылил, был не прав, не конкретизировал, понятие трактуется на данный момент так
ч. 2. ст. 1066 ГК РФ "Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства. Вред, причинённый при необходимой обороне, не подлежит возмещению и в гражданско-правовом порядке"
Тоесть исходя из трактовки "В общественном месте совершалось административное преступление. Мои интересы были нарушены этим фактом" можно даже силу применить к нарушителю. НО если она окажется черезмерной или суд сочёт что не было необходимости - тогда отвечать перед законом буду -я.
"причинение вреда при необходимой обороне" и "удерживание человека против его воли" - это немного разные понятия. поправьте меня, если я неправ, но задержание человека никоим образом к обороне не относится
Пардон, а если мне нужно холодильник купить, я его из магазина на руках нести должен? Если есть подъезд - выход из подъезда, это не пешеходная дорожка, а смешанная зона движения во дворе при которой приоритет движения - за пешеходами. То, что пьянь выкинули из-за руля - молодцы. Но почему, объясните нельзя к своему подъезду подъезжать-то? Скорая тоже должна где-то там вдалеке останавливаться?
Просто покажите пункт ПДД, который запрещает остановку для высадки пассажиров перед подъездом или движение по двору? Получается факт пьяни за рулем перевешивает все остальное?
Раз пиструшня решила что в этом месте движение транспорта запрещено значит так должно и быть,в нашей стране теперь не чем не занятая молодёжь выносит свои законы,они запретили людям подъезжать к месту проживания считая что там пешеходная зона -это закон и не дай божа тебе тут возмутиться на счёт самосуда,тебя тут заплюют и заминусуют.
Блять,ПОМЕНЯЙТЕ название СТОПХАМ на ПЕШЕХОД...и ВСЁ СРАЗУ встанет на свои места!!!...вы реально ЗАЕБАЛИ...Про закон вспоминаете,когда он уже АПРИОРИ нарушен,т.е.ИЗНАЧАЛЬНО!!!...СУК ТУПОРЫЛЫХ...НА ХУЙ...По мне так под суд!!!Едешь по тротуару и еще права качаешь...ЕБНУЛИСЬ,что ли совсем уже???Я,бля,с ГИБДД еще ****ваю...СРАЗУ НА ХУЙ без предисловий,как матерых уголовников...они же ИЗНАЧАЛЬНО не правы...А стопхам,хуям...ПО ХУЙ...хоть цветочком назови...СМЫСЛ ловите,СМЫСЛ...
А смысл ЭЛЕМЕНТАРЕН...
ЗАКОНОПРЕСТУПНИКАМ говорят ФИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ПО ХУЙ какими средствами,раз ЗАКОНОМ поставленные ОБЪЕКТИВНО НЕ в состоянии присекать нарушителей!
ЧТО,бля,НЕ ПОНЯТНОГО!!!???
354 комментария
11 лет назад
минус одно пьяное быдло на дороге.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
ч. 2. ст. 1066 ГК РФ "Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства. Вред, причинённый при необходимой обороне, не подлежит возмещению и в гражданско-правовом порядке"
Тоесть исходя из трактовки "В общественном месте совершалось административное преступление. Мои интересы были нарушены этим фактом" можно даже силу применить к нарушителю. НО если она окажется черезмерной или суд сочёт что не было необходимости - тогда отвечать перед законом буду -я.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
А смысл ЭЛЕМЕНТАРЕН...
ЗАКОНОПРЕСТУПНИКАМ говорят ФИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ПО ХУЙ какими средствами,раз ЗАКОНОМ поставленные ОБЪЕКТИВНО НЕ в состоянии присекать нарушителей!
ЧТО,бля,НЕ ПОНЯТНОГО!!!???
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Я Вам говорю,что ТОЛЬКО СОБЛЮДАЯ ПРАВИЛА ЖИЗНИ ЖИЗНЬ И БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ,а Вы НЕ СОГЛАСНЫ???...КРЕТИНЫ!!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена