Неоднократно наблюдал как человек паркуется напротив входа в магазин вторым рядом и всем мешает, когда через 3 машины есть место у тротуара. Так что дело именно в хамстве...
Дело в людях, отожрали жопы до размеров когда не в состоянии свою жопу протащить лишних 100-200 метров, всем хочется напротив магазина\подъезда запарковаться и не думают что по тому тротуару будет трудно передвигаться маме с коляской или пожилому человеку.
Судя по видео кругом есть дворы, на крайняк можно во дворе припарковаться или на соседней улице и спокойно пройтись подышать воздухом, не сломается.
СтопХамовцы молодцом, только не стоит конфликтовать, не хотят перепарковываться, говорите этим толстожопым быдланам то вызываете полицию.
Я же написал, что не во всех людях. Конечно, есть быдло, которое встаёт там, где удобно. Но в основном проблема с парковками в целом. Я сам из Германии, в 2011 был в Питере. Небо и земля. В Германии около магазинов обязательно большая парковка, часто многоэтажная. У домов также парковочные места или гаражи. В России я увидел машины на тротуарах, газонах, на детских площадках. Просто потому, что даже во дворах у домов негде поставить машину.
Про отсутствие парковок в мегаполисе надо думать перед покупкой автомобиля. У меня в семье несколько авто, все обеспечены постоянными парковочными местами. На дворе 21 век, народ как был в совке так и остался, наивно полагают что им что-то должны.
Купил машину - купи парковку, либо езди на метро.
Ислам молодец!Если бы хотя бы 25 процентов гостей столицы обладали такой же адекватностью и культурой общения, было бы намного спокойней на дороге. Респектую Исламу.
Полностью с Вами согласен. В любой ситуации главное оставаться человеком и по человечески относиться к окружающим. Тогда и мир станет светлее и люди начнут меняться. Namaste
Вы хотели сказать "на ваш взгляд существуют следующие типовые сценарии поведения с водителем".
Кстати с первым как с идеальным я согласен от и до.
Собственно стопхам к нему и стремился. В его поведении есть и камера и девушки не всегда но бывают (что кстати хамов порой не останавливает), и группа поддержки, которая в последнее время стала серьезнее. На ранних этапах действительно сплошь хлюпики.
В целом согласен с позицией. Разница лишь в подходах. Насчет подавляющего числа роликов не согласен. У меня иное мнение.
Обратил внимание на то что поведение группы в большей мере зависит от координатора и установок перед рейдом. Так все и пройдет как сказали.
И насчет хлюпиков. Если говорить о серьезном проекте, то их быть не должно. А если это гражданская позиция то это право любого. Не от мышц зависит а от воли. История изобилует примерами.
А воспитание таких хлюпиков вижу в действии. Бестолку говорить, пока она сам не попробует что-то сделать. Вот пусть и действуют. Это надо.
Последний абзац. Вы передергиваете. За меня договорили. Для меня чувство справедливости - движущая сила побуждающая на поступки. Граница этой силы - закон. Дальше нельзя. Произвол. Выстрел в ответ - за гранью закона. О чем вы говорите? Я что, призывал стрелять? Или согласен был с тем, чтобы в меня выстрелили?
Вы считаете справедливым удар в лицо (в таблоид), при этом пишите о законе. Согласитесь правовая логика отсутствует!
В считаете, что избиение допустимо, но не соглашаетесь, с тем, что против вас применят оружие самобороны, получается и силовая логика отсутствует.
Надо определиться, либо никакого хамства, никаких ответов на провокации, все активности мероприятия в максимально возможных рамках закона.
Либо надо быть готовым получить в грудь если не 9 грамм, то пару 100 "джоулевых" резиновых пуль от которых с таким же успехом можно двинуть кони.
Разговор в сторону пошел. То ли не понимаете, то ли передергиваете. Надеюсь первое.
В таблоид в качестве самозащиты однозначно.
Я не считаю избиение допустимым. С чего вы взяли?
С третьим абзацем основная идея стопхама и так в этом заключается. Вопрос в разнице понятий "де факто" и "де юре". Вы вот например написали как бы хотелось чтобы было. Но прекрасно понимаете что реалии жизни откорректируют вашу идеальную схему. Это неизбежно.
Вижу что разговор стал превращаться в переливание из пустого в порожнее. В принципе обоим понятны позиции друг друга. В целом сходимся, но в деталях нет. Нагибать друг друга нет смысла. Холливара не хочу. Его и так много на фишках. Уже получил удовольствие от общения с воспитанным неглупым человеком. Остальное - уже мелочи.
Приятно было поговрить.
309 комментариев
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Судя по видео кругом есть дворы, на крайняк можно во дворе припарковаться или на соседней улице и спокойно пройтись подышать воздухом, не сломается.
СтопХамовцы молодцом, только не стоит конфликтовать, не хотят перепарковываться, говорите этим толстожопым быдланам то вызываете полицию.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Купил машину - купи парковку, либо езди на метро.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
И не надо агрить, а то х*ями покрою, опозоришься.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
И не надо агрить, а то ***ми покрою, опозоришься.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
И не надо агрить, а то ***ми покрою, опозоришься.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
И не надо агрить, а то ***ми покрою, опозоришься.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
И не надо агрить, опозорю.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Кстати с первым как с идеальным я согласен от и до.
Собственно стопхам к нему и стремился. В его поведении есть и камера и девушки не всегда но бывают (что кстати хамов порой не останавливает), и группа поддержки, которая в последнее время стала серьезнее. На ранних этапах действительно сплошь хлюпики.
В целом согласен с позицией. Разница лишь в подходах. Насчет подавляющего числа роликов не согласен. У меня иное мнение.
Обратил внимание на то что поведение группы в большей мере зависит от координатора и установок перед рейдом. Так все и пройдет как сказали.
И насчет хлюпиков. Если говорить о серьезном проекте, то их быть не должно. А если это гражданская позиция то это право любого. Не от мышц зависит а от воли. История изобилует примерами.
А воспитание таких хлюпиков вижу в действии. Бестолку говорить, пока она сам не попробует что-то сделать. Вот пусть и действуют. Это надо.
Последний абзац. Вы передергиваете. За меня договорили. Для меня чувство справедливости - движущая сила побуждающая на поступки. Граница этой силы - закон. Дальше нельзя. Произвол. Выстрел в ответ - за гранью закона. О чем вы говорите? Я что, призывал стрелять? Или согласен был с тем, чтобы в меня выстрелили?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
В считаете, что избиение допустимо, но не соглашаетесь, с тем, что против вас применят оружие самобороны, получается и силовая логика отсутствует.
Надо определиться, либо никакого хамства, никаких ответов на провокации, все активности мероприятия в максимально возможных рамках закона.
Либо надо быть готовым получить в грудь если не 9 грамм, то пару 100 "джоулевых" резиновых пуль от которых с таким же успехом можно двинуть кони.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
В таблоид в качестве самозащиты однозначно.
Я не считаю избиение допустимым. С чего вы взяли?
С третьим абзацем основная идея стопхама и так в этом заключается. Вопрос в разнице понятий "де факто" и "де юре". Вы вот например написали как бы хотелось чтобы было. Но прекрасно понимаете что реалии жизни откорректируют вашу идеальную схему. Это неизбежно.
Вижу что разговор стал превращаться в переливание из пустого в порожнее. В принципе обоим понятны позиции друг друга. В целом сходимся, но в деталях нет. Нагибать друг друга нет смысла. Холливара не хочу. Его и так много на фишках. Уже получил удовольствие от общения с воспитанным неглупым человеком. Остальное - уже мелочи.
Приятно было поговрить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена