автор виноват, так как в момент столкновения он выполнял перестроение в левую полосу, а не собственно поворот, на разметку смотрим. автор требования разметки нарушил, так как перед перекрестком сплошная, ну и калине, в тот момент уже находящейся в левой полосе, не уступил. тупой дятел, ездящий по одному ему известным понятиям, и таких море, и каждый считает что прав. а правила-то одни, и их надо как минимум знать, и крайне желательно еще и соблюдать.
Виновато отсутствие нормальной разметки. И автор, не смотрящий в зеркала. А так же,наверно то, что поворачивать налево в данной ситуации,нужно было всё же из крайнего левого положения(потому что дорога пустая),а не с середины. А если всё же повернул так,-то всегда оставляй место слева.
Знак смотрите! С центра можно. НО если автор заехал на самою левую полосу, то виноват автор, он вроде как перестроился на повороте. Еще гаец в конце подходит:) долго ждать не надо:)
Я бы сказал, что оба хороши. Видны нарушения перестроения (причем у обоих) и безопасного скоростного режима (у Калины).
Поясню:
- перед перекрестком между полосами сплошная линия;
- левая полоса покрыта льдом и только за 1 пролет между столбами (даже меньше) на нее как-то безопасно можно выехать.
Следовательно, Калина все время ехала за автором и только перед перекрестком выехала на левую полосу.
Регу надо было быть повнимательней и надо было смотреть по зеркалам.
Думаю, что именно его и накажут.
Выскажу и своё мнение... Если смотреть чисто по-человечески, с головой и по здравому смыслу, то РЕГ виновен несомненно. По характеру удара вскользь правым углом по левому борту видно, что калину он чётко подрезал. Кроме того об этом говорит и тот факт, что Рег перед выездом на перекрёсток заехал на соседнюю полосу движения по которой двигалась калина...
С другой стороны, непосредственно момент удара пришёлся когда машины формально находились на перекрёстке в этом случае решает всё геометрия, но для нормального человека сразу видно, что рег не оставил калине никаких шансов. Но наш суд может сделать виновным и калину поскольку у них может быть своя геометрия... не Ефклидова.
64 комментария
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Но резать соседа не стоило, конечно...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Поясню:
- перед перекрестком между полосами сплошная линия;
- левая полоса покрыта льдом и только за 1 пролет между столбами (даже меньше) на нее как-то безопасно можно выехать.
Следовательно, Калина все время ехала за автором и только перед перекрестком выехала на левую полосу.
Регу надо было быть повнимательней и надо было смотреть по зеркалам.
Думаю, что именно его и накажут.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
С другой стороны, непосредственно момент удара пришёлся когда машины формально находились на перекрёстке в этом случае решает всё геометрия, но для нормального человека сразу видно, что рег не оставил калине никаких шансов. Но наш суд может сделать виновным и калину поскольку у них может быть своя геометрия... не Ефклидова.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена