Firefox не может установить соединение с сервером research.archives.gov.
Возможно, сайт временно недоступен или перегружен запросами. Подождите некоторое время и попробуйте снова.
Если вы не можете загрузить ни одну страницу – проверьте настройки соединения с Интернетом.
Если ваш компьютер или сеть защищены межсетевым экраном или прокси-сервером – убедитесь, что Firefox разрешён выход в Интернет.
Николай, ну тогда ждём договор аренды и международного суда. У Википедии то ссылочки на всё есть, а вот у автора статьи - ничего. Или фотка явно русского медведя считается доказательством?
По словам Задорнова, на следующую олимпиаду американские спортсмены не поедут. Поедет сильная команда юристов. А на счет Аляски - не надо принимать эти шутки всерьез. Как Небритый Сварщег, например. :)
"Невероятно, что никто не утруждал себя размышлениями о том, что Россия фактически спасла Америку в годы гражданской войны, описанной в романе «Унесённые ветром»."
Автор не утрудил себя размышлением, что в гражданской войне в любом случае побеждают граждане то же самой страны. Если бы победили нe северяне, а южане, просто была бы другая Америка. Может лучше, може хуже, но все равно это были бы те же самые соединенные штаты америки.
Автор просто попутал гражданскую войну с войной за независмость.
Кстати, а прикиньте, если бы победили южные рабовладельцы. Им было вполне хорошо на своих планатциях с кучей негров. И не было никакого резона развивать промышленность, науку, всеобщее образование. Была бы сейчас Америка большой аграрной страной, экспортер хлопка и сахара, но без сильной промышленности и армии. А компьютеры, спутники GPS, айфоны и т.п. делали бы другие - Англия, Германия, может быть и Россия.
Если так поразмыслить, то получается, что "Россия фактически", поддержав Север, изрядно подгадила свом же собственным потомкам из XXI века. :)
Ну, ты не прав. Я поясню, от куда взялось столь распространенное заблуждение о гражданской войне в Америке. Дело в том, что в советских школах, мало чего сообщали о истории Америки, но единственно верный с идеологической точки зрения момент нам освещали - и это как раз, "освобождение рабов южных штатов". Но, на самом деле, уже тогда Америкой правили железнодорожные магнаты, которые получали полосу земли в несколько миль с каждой стороны проложенного пути - это обеспечивало быстрое развитие железнодорожного строительства в Америке, и параллельно превращало железнодорожных магнатов в владельцев страны. И именно на деньги железнодорожников, была проспонсирована предвыборная компания Линкольна. А какие он брал на себя обязательство за такую помощь, наверное пояснять не требуется. В общем, все в тогдашней Америке было по лучшим современным стандартам - и войны, ради освобождения негров (которых они кстати, ещё до 30-х годов за людей не считали), никто проводить бы не стал. Но историю пишет победитель, и теперь она такова, но есть факты которые скрыть затруднительно, и их можно проверить в открытых источниках:
1) Семья Линкольна была рабовладельческой.
2) Рабство на юге было экономически обоснованны, т.к. рабы работали круглогодично, а на севере зимой ничего не выращивали, а на заводы требовались квалифицированные сотрудники.
3) Юг был инициатором отделения от севера, из-за непомерных налогов, завышенных цен на инструмент произведенный на севере. К тому же, "север" имел процент с продажи хлопка в европу, а это были колоссальные деньги. И ещё, индустриальный север, был на столько отсталым, что до европейского качества им было как до китайской границы раком.
2) В итоге, южане прикинули *** к рылу, и понили, что их тупо ****ывают, и если отправлять корабли в европу с хлопком, а обратно гнать необходимый инструмент, то север останется в полной жопе - так как северу, будет просто некуда продавать свою дерьмовую продукцию, и не от куда будет получать доход. Эта суровая реальность и заставила Север воевать с Югом, а не рабы, которых они даже за людей не считали.
Я только не понял - в чем я то не прав. Я вроде бы даже не заикался об освобождении рабов и, вообще, о том, что "заставило Север воевать с Югом". Реальность, так реальность.
А ты не согласен, что в случае победы Юга, сейчас была бы совсем другая Америка? Вполне возможно, более слабая и потому - более смирная.
Почитай Бушкова "Не известная Война". Он в своей книге, очень много исторических ссылок приводит, и вообще многое проясняет, о Американцах как о нации. Ты был не прав, об отсталости юга. Правда почитай - он очень интересно пишет. Ты сам удивишься, как современная Америка похожа, на поведение тогдашней Америки. - Узнаешь, как Америкосы расширяли свои территории за счет Мексики, Британии, Канады прикрываясь освободительными миссиями(правда, только в момент слабости этих стран). Поймешь, что Юг имел лучшие перспективы в развитии, и более Честных Руководителей. Я тебя уверяю, после этой книги, ты пропитаешься симпатией к конфедератам.
А-а-а, Бушкова.
Читать его занимательно. А вот верить ему - нет.
Да он и сам не скрывает, что он сочинитель, а не историк. Помнится, в какой-то книге он сам рассказывал, как он сфальсифицировал историю и как у него легко это получилось.
А то, что я после прочтения "пропитаюсь симпатией к конфедератам", так это я даже не сомневаюсь. Конечно, мне симпатичны все те "хорошие парни", которых писатели представляют как "хороших парней". :)
Я только всегда помню, что такая, вызваная писателем симпатия, сама по себе никаких исторических фактов не доказывает.
299 комментариев
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Вся история давно разжевана и описана, хотя бы даже здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Продажа_Аляскиhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Продажа_Аляски
" И если, даже и есть договор купли-продажи русской Аляски, то можно ли быть уверенным в том, что он настоящий? "
Что значит "если"?? Он есть, он подписан сторонами, прошел по всем инстанциям, включен в Свод законов Российской Империи.
Тут его изображения из архива:
http://research.archives.gov/description/299810http://research.archives.gov/description/299810
Пиздец. "Власти скрывают"(с)???
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
нна
Попытка соединения не удалась
Firefox не может установить соединение с сервером research.archives.gov.
Возможно, сайт временно недоступен или перегружен запросами. Подождите некоторое время и попробуйте снова.
Если вы не можете загрузить ни одну страницу – проверьте настройки соединения с Интернетом.
Если ваш компьютер или сеть защищены межсетевым экраном или прокси-сервером – убедитесь, что Firefox разрешён выход в Интернет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Только не говори, что такого сайта не существует - в гугле не банили?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Да так убедительно пишут, что я им верю больше.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Автор не утрудил себя размышлением, что в гражданской войне в любом случае побеждают граждане то же самой страны. Если бы победили нe северяне, а южане, просто была бы другая Америка. Может лучше, може хуже, но все равно это были бы те же самые соединенные штаты америки.
Автор просто попутал гражданскую войну с войной за независмость.
Кстати, а прикиньте, если бы победили южные рабовладельцы. Им было вполне хорошо на своих планатциях с кучей негров. И не было никакого резона развивать промышленность, науку, всеобщее образование. Была бы сейчас Америка большой аграрной страной, экспортер хлопка и сахара, но без сильной промышленности и армии. А компьютеры, спутники GPS, айфоны и т.п. делали бы другие - Англия, Германия, может быть и Россия.
Если так поразмыслить, то получается, что "Россия фактически", поддержав Север, изрядно подгадила свом же собственным потомкам из XXI века. :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
1) Семья Линкольна была рабовладельческой.
2) Рабство на юге было экономически обоснованны, т.к. рабы работали круглогодично, а на севере зимой ничего не выращивали, а на заводы требовались квалифицированные сотрудники.
3) Юг был инициатором отделения от севера, из-за непомерных налогов, завышенных цен на инструмент произведенный на севере. К тому же, "север" имел процент с продажи хлопка в европу, а это были колоссальные деньги. И ещё, индустриальный север, был на столько отсталым, что до европейского качества им было как до китайской границы раком.
2) В итоге, южане прикинули *** к рылу, и понили, что их тупо ****ывают, и если отправлять корабли в европу с хлопком, а обратно гнать необходимый инструмент, то север останется в полной жопе - так как северу, будет просто некуда продавать свою дерьмовую продукцию, и не от куда будет получать доход. Эта суровая реальность и заставила Север воевать с Югом, а не рабы, которых они даже за людей не считали.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Я только не понял - в чем я то не прав. Я вроде бы даже не заикался об освобождении рабов и, вообще, о том, что "заставило Север воевать с Югом". Реальность, так реальность.
А ты не согласен, что в случае победы Юга, сейчас была бы совсем другая Америка? Вполне возможно, более слабая и потому - более смирная.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Читать его занимательно. А вот верить ему - нет.
Да он и сам не скрывает, что он сочинитель, а не историк. Помнится, в какой-то книге он сам рассказывал, как он сфальсифицировал историю и как у него легко это получилось.
А то, что я после прочтения "пропитаюсь симпатией к конфедератам", так это я даже не сомневаюсь. Конечно, мне симпатичны все те "хорошие парни", которых писатели представляют как "хороших парней". :)
Я только всегда помню, что такая, вызваная писателем симпатия, сама по себе никаких исторических фактов не доказывает.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена