Нееее, не без интересных фактов и аргументов, но очень однобоко и грубо, поэтому "-". В любой политике в любые времена нет "белых ангелов", каким здесь представляется Сталин и его руководство. Здесь не учитываются Советско-Германские договорённости 33-40 гг, а там много интересного (сразу извинюсь, лет 7 назад интересовался этой темой, ссылок на архивные данные не вспомню, а перечитывать и искать их уж не стану). Например, активное сотрудничество по принципу "мы им немцам - они нам технологии". В советских газетах Гитлер до 39 года не изображался врагом, а даже как-бы наоборот, ибо тип наших режимов был схож, а "прелестями" нацизма народ был ещё не пуган. Т.е. наше руководство играло в не менее сложные и разносторонние политические игры и в то время рассматривало Германию как возможного союзника (против тех же Англии и США). Про предел между Гарманией и СССР восточной Европы вообще отдельная тема.
Дальше, в СССР с 32г, если не ошибаюсь, бОльшая часть промышленности стала работать на оборонку. Армия в СССР к началу войны на самом деле была просто огромная! Говоря про 22.06.41, сообщают о 1.5-2-кратном превосходстве немецких сил. Но при этом не учитывают запасные части во 2-м и 3-м эшелонах, которых у нас было в 3(!!!) раза больше... Да вот только неукомплектованных. Танков тоже было больше, только морально устаревших (Т-26 и БТ ещ1, зачем-то их в огромных количествах наклепали с 33 г, может быть готовилис к войне раньше, ещё до захвата Гитлером Польши?). Танки нового типа (Т-34 и КВ) рвали немецкую бронетехнику, как грелку, но их было 1) слишком мало (потому что слишком много было произведено устаревших машин) 2) они были "сырые" и часто ломались (у Т-34 1-й серии трансмиссия ходила 250 км, а потом на завод - менять) 3) опять же, недоукомплектованность.
Следующее: ещё со старых (и не очень, не говоря уже про современные) советских хроник, фильмов о войне, интервью генералов-экспертов о тех чёрных днях лета 41-го складывается следующая картина:
1) Как выше говорилось, была сильная неукомплектованность. Если удар был ожидаем с 39 года, то есть вопрос - почему?? Ладно у нас старые танки, но укомплектовать их можно было? А мы их сжигали и взрывали при отступлении, потому что не было топлива, чтобы их увезти.
2) Внезапное нападение Германии. Ну с этим давно всё понятно, старая баечка тогдашенего руководства, дабы прикрыть свои фатальные ошибки. Внезапности не было.
3) Не раз слышал в интервью от всяких генералов, что де наши бойцы не были обучены оборонительной войне, а только наступаьтельной, поэтому и не смогли выстроить оборону. Отсюда вопрос: если войска ДАЖЕ НЕ ОБУЧАЛИ таким действиям, даже после 39-40 года, когда стало понятно, что война неизбежна, то почему??
А пока ещё один момент: взгляните как на картах по состоянию на 22.06.41 располагаются наши и немецкие части. И те, и другие располагаются прямо рядом с границей, плотными группами, на "выступах". При этом на прифронтовых аэродромах собрана очень большое количество наших самолётов, их радиус таков, что они достают и до фронта, и достаточно далеко могут ударить врагу в тыл. Это расположение для атаки. При обороне войска вытягиваются более-менее равномерно по всей линии фронта, строятся, по-хорошему, укрепления, аэродромы отодвигаются в тыл, чтобы атаковать линию фронта и прикрывать наше небо. Да даже любитель поиграть в стратежки это понимает!
Итак армии расположены симметрично. И Гитлер бьёт первым. По концентрированным на "пятачках" частям, по фронтовым аэродромам, прорывает оборону в нескольких местах. Ну а дальше: мы без авиации, часть армий окружена и отступаем до Москвы. А всё потому, что расположение войск хорошее для атаки самоубийственно при обороне.
И тут мы плавно приходим к тому... "Атакующее" расположение войск, огромные резервные эшелоны за спиной, недоукомплектованность... Сталин собирался ударить первым. И тогда 22 июня повторилось бы с точностью до наоборот. Но не успел. И судя по-всему буквально на несколько недель. И, кстати, для этой атаки Сталина Польша была такой же преградой, как и для Гитлера, поэтому когда они её поделили в 39г, то оба, думаю, понимали, чЧТО будет дальше, т.к. у них теперь общая граница, вопрос - кто быстрее и эффективнее.

А теперь вышеописанное вступление привяжем к теме поста (фактической теме, а не Линии Мажино). Рисуется следующая картина: Заговор западных держав, "рождение" Гитлера, понимание ещё в начале 30-х гг советским руководством этого заговора, это всё из поста автора. А дальше: индустриализация, милитаризация, попытка союза с Германией, понимание безуспешности (или невыгодности такого союза) и к 40му году положение вещей таково, что Гитлер захватил пол-европы, а у нас огромная армия, которая уже только-только устарела/, но ещё не совсем. А теперь ход в дамки: Сталин собирает всю армаду у границы, атакует Гитлера, сокрушает его, освобождает от немецких войск и их союзников ВСЮ(!!!) Европу вплоть до Италии, Франции и Испании (где у нас генерал Франко)! Босфор, о котором мечтали ещё начиная с Петра - наш. Дальше - захват Великобритании и Скандинавии. Всё, полмира наши, "Мировая революция" не нужна. Прекрасное "возможно", не так ли? Да, вероломено, в чём-то бесчеловечно, но будь я в те годы в руководстве Страны Советов - я бы наверняка пожелал такое реализовать.

Резюмируя: думаю, мой пост несколько сгладит пост автора, представившего нашу страну и её лидеров как благородных правдоборцев, вечно обороняющихся от мировых империалистов. Сталинское руководство хотело создать такую же империю, как и Западное, только на территории Европы. И наши первые лица были ничуть не лучше и не менее коварны, чем "гнусные Черчилли и Рузвельты", просто их интересы были противоположные.

Прошу прощения, экспромт и импровизация, поэтому меситами коряво и без ссылок на первоисточники, больше размышления.