Кстати самые древние рисунки пещерных людей отличались архаичным реализмом.
Впоследствии с развитием мозга и усложнением задач, (например изображения методов охоты) рисунки стали более схематичными и стилизованными.
Так и тут мы видим копирование как самоцель. Это ходули. Создать что то своё не используя фотоаппарат ему непосильно.
я смотрю тут критиков собралось до кучи это не искусство и т.д. и т.п.
а по вашему что такое искусство? когда художник рисует с натуры (не важно пейзаж или портрет) это тоже посуте копирование. или искусство это когда херню не понятную изрыгнут на бумагу, а потом все смотрят и восхищаются.........оооо какой богатый внутренний мир, какая харизма?.........на мой взгляд у этого парня огромный талант и если ты так можешь срисовывать для тебя не проблема нарисовать свое!
Человек мыслит образами. Порой сходство для передачи идеи и не нужно и даже мешает. Например логотипы и прочая схематика. Художники давно поняли способность мозга искать схематику и ассоциации везде. Например каждый находил в абстрактном рисунке обоев некие образы, это прикольно и даже интересно. Развитие этого направления вместо копирования как раз дало вектор в искусстве и пошло поехало. После изобретения фототехники копирование как самоцель и историческая летопись стало неактуальным и не столь интересным. Копирование стало просто типа галочки "вах, здорово, молодец, это пять." Но не более. В копировании нет символизма, ассоциативного мышления и прочего, чем интересна живопись авангардистов, модернистов, абстракционистов.
В современной живописи уже давно глубокий кризис идей, потому что все уже было и всякие шоковые инсталляции типа ванны крови с перьями просто подчеркивают сей факт - это не искусство, а метания в крайности ради сиюминутной славы или скандала. Тема абстракций, ассоциаций, схематики и даже стеба обсосана со всех сторон. Копать дальше некуда - копали копали идейно вглубь, и прокопали тунель. Теперь можно только вширь - творить повторения.
Да это не искусство, это ремесло. Но разве это плохо? Если людям нравится, если картина дополняет интерьер то так и надо к этому относится. Добротная работа умелого и уважаемого ремесленника. Для художника кроме техники должна бить Идея. Но с идеями, как было уже сказано напряг, их то по сути и нету. Жалкие потуги концептуалистов, называющих себя художниками, вызывает жалость и отвращение. По мне лучше добротное честное ремесленничество, чем без идейное жудожествование.
как раз проблема. если человек занимается таким копированием с фоток, то как правило он и с натуры не сможет нарисовать, и свое тоже не сможет. вернее сможет, но выглядеть это будет очень плохо.
я не критик, я тебе говорю как художник, который этому учился.
любой художник сможет так скопировать с фотки, но не занимается такой фигней.
у рисунка есть свои законы. и чтобы научится их соблюдать, для этого и рисуют с натуры годами. хороший или просто нормальный художник, сможет вот так нарисовать, даже не глядя на фотку. если ему это надо.
Суметь такое не так сложно как кажется, учитывая что работа ведётся на больших планшетах размер которых существенно превышает натуру и покопаться в деталях возможностей очень много, главный вопрос зачем?
(У меня на курсе худграфа учился паренёк, любитель посмаковать детали. Сейчас опиливает деревья в зеленхозе. Если бы поставил цель - дошёл бы и до такого)
391 комментарий
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Впоследствии с развитием мозга и усложнением задач, (например изображения методов охоты) рисунки стали более схематичными и стилизованными.
Так и тут мы видим копирование как самоцель. Это ходули. Создать что то своё не используя фотоаппарат ему непосильно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
а по вашему что такое искусство? когда художник рисует с натуры (не важно пейзаж или портрет) это тоже посуте копирование. или искусство это когда херню не понятную изрыгнут на бумагу, а потом все смотрят и восхищаются.........оооо какой богатый внутренний мир, какая харизма?.........на мой взгляд у этого парня огромный талант и если ты так можешь срисовывать для тебя не проблема нарисовать свое!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
В современной живописи уже давно глубокий кризис идей, потому что все уже было и всякие шоковые инсталляции типа ванны крови с перьями просто подчеркивают сей факт - это не искусство, а метания в крайности ради сиюминутной славы или скандала. Тема абстракций, ассоциаций, схематики и даже стеба обсосана со всех сторон. Копать дальше некуда - копали копали идейно вглубь, и прокопали тунель. Теперь можно только вширь - творить повторения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
я не критик, я тебе говорю как художник, который этому учился.
любой художник сможет так скопировать с фотки, но не занимается такой фигней.
у рисунка есть свои законы. и чтобы научится их соблюдать, для этого и рисуют с натуры годами. хороший или просто нормальный художник, сможет вот так нарисовать, даже не глядя на фотку. если ему это надо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Где создание композиции, идея, где творчество? Имитация работы принтера.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
(У меня на курсе худграфа учился паренёк, любитель посмаковать детали. Сейчас опиливает деревья в зеленхозе. Если бы поставил цель - дошёл бы и до такого)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена