Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное
525 комментариев
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Лучший комментарий
Евгений
0

10 лет назад
Дональд Кук просто пожалел русского пилота летевшего на это ведре с болтами почти все страны СНГ СУ -24 уже его сняли с вооружения
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
myobius59
11

11 лет назад
Самым отъявленным неверующим в боевые возможности су-24.Вспомните что он творил в фильме "Особенности национальной охоты" Он даже корову там перевозил в бомболюке.А уж такое амерское корыто на дно пустить для него как два пальца об....ть.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Alexander Sarychev
myobius59
0

10 лет назад
Вот так и рождаются мифы. От не знаний. В фильме был ТУ-22, а СУ-24 показан только на взлёте. Строго говоря СУ-24 уже металлолом. Самому свежему 25 лет. И справедливости ради нужно сказать, что в реальном бою у сушки не было бы шансов. Стар он очень.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
myobius59
11

11 лет назад
Ачто касается высказывания Шойгу,так тут и вовсе дело темноеюОфициально-то они что угодно могут говорить,а пилот сушки вполне возможно получит за этот полет орден или очередное звание.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
myobius59
11

11 лет назад
Разве я сказал что ты глупый?По твоим комментам это не видно.Просто ты плохо владеешь информацией о возможностях военной техники.И никакого секрета тут нет.Да,некоторые технологические секреты разумеется есть у любой военной техники.Но ее боевые возможности в наше время уже практически не являются секретом.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
myobius59
11

11 лет назад
Write-,ты конечно очень умный,это видно.Одного только ты не знаешь что при приближении к эсминцу любого объекта повышенной опаснсти его ПВО АВОМАТИЧЕСКИ переводится в боевой режим.Да даже если бы и не было этой функции то амерские моряки (как и наши в подобных случаях)просто не упустили бы возможности потренироваться лишний раз.Так что все там работало-100%.Ну а была-ли на сушке какая нибудь хитрая хреновина-история покажет.И зря ты сушку этажеркой назвал.Эта этажерка может отправить на дно пару таких эсминцев.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Write
myobius59
−90

11 лет назад
я не глупый, и да я не знаю как работает система пво корабля, если б знал тут бы точно не сидел и уж тем более не писал бы об этом. Удивляет другое, откуда блогеры или вот такие люди как ты знаешь об этом? Служил на американском эсминце? Или сейчас служишь? Или знакомый рассказал? Мне почему то казалось что такая информация является секретной, но ты походу находка для шпионов иди в фсб, здавай протоклы работы пиндосской пво. И по поводу вброса читай официальную позицию москвы, шойгу признал, что маневры сушки были неверно восприняты, а виновные будут наказаны, никаких хибин ***ин, никакого супероружия и тому подобной чуши, все как обычно банально
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Write
−90

11 лет назад
министр обороны РФ прокомментировал инциденты, связанные с облетом 12 апреля двумя российскими самолетами СУ-24 американского эсминца "Дональд Кук" в Черном море, а также вылетом 22 апреля российского истребителя СУ-27 для сопровождения американского самолета RC-135 над Охотским морем.

"Министр обороны России предложил дать поручение руководителям генеральных штабов ВС обеих стран обсудить возможные дополнительные меры в интересах предотвращения неверного восприятия действий сторон в будущем", - сообщили в пресс-службе Минобороны." Что это господа? Слился минобороны РФ, не хочет напрямую отвечать? ссылается на создание очередной комиссии))))
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Александр
15

11 лет назад
Новость не придуманная. Моя жена лично читала данную статью на немецком языке в Telepolis.de (это немецкий интернет-журнал), название статьи "Eine recht originelle Demonstration" (то есть "Довольно оригинальная демонстрация" от 22.04.2014, автор Florian Rötzer)где изложены те же факты (а именно: не последней модели су-24, не имеющий на борту ни единой ракеты, 12 раз имитировал атаку "Кука", полный отказ электроники у американцев и полная деморализация команды. Заподозрить немцев в вбрасывании дезинформации трудно, тем более что вся немецкая пресса наполнена жесткой антироссийской риторикой в вопросе кризиса на Украине. Так что , ребята, что было , то было. У меня гордость за наших.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга Показать
Write
−90

11 лет назад
народ, включайте иногда мозг, у кого он есть конечно)

во 1 –х новость «ретранслирована» с херпоймикакого ресурса названого reyter, созвучность с первоисточником reyters – каг бэ намекает на фэйк.
во 2 – х новость опубликована по инициативе амеров, ни один рускоязычный ресурс не опубликовал новость со стороны оборонки великой, что как бэ также намекает на явный вброс. Новость подхвачена и заведомо искажена исключительно блогерами и веб сайтами «желтого направлени». При этом выяснить кто именно исказил новость невозможно.
в 3 – х, первоначальный вариант новости, опубликованый настоящим рейтерс, не имеет никаких признаков ярости, злобы, испуга со стороны амеров. В заявлении констатация факта облёта безоружным русским самолетом, корабля, без эпичных подробностей о десятках поданных рапортах, заглохшей системе Иджис, наличия супероружия на борту сушки и прочих прелестях приводящих ура – поцриотов к безудержному и безостановочному фапанию.
в 4 – х новость подана так что на пальцах хрен что докажешь. Никого не потопили, никого не сбили, тобишь реальных последствий нет. Есть лишь какая то эфимерная уверенность, о якобы супероружии сушки «типа ахаламахалай» которая парализовала ПВО противника. Причем факт вывода из строя ПВО корабля также притянут за уши, мало кто задается вопросом откуда собсно пилоты узнали об отказе Иджиса.
в 5- х амеры всвоем заявлении вполне чётко указали, на то что сушка была не вооружена, а пилот игнорируя радиосообщения упражнялся в пилотировании вблизи корабля.

С изложенного можно сделать следующие выводы,
1. никакой имитации атаки не было, были маневры старого безоружного российского самолета вблизи корабля, которые зафиксировали амеры и придали их огласке. Не исключено что амеры искренне переживали, что б эта рухлядь на малых высотах не упала самостоятельно. Факт имитации атаки не подтвержден официальным российским командованием. А ведь надо отдать должное, что при наличии подтвержденных 12 боевых безответных атак на эсминец это стало б такой бомбой, что весь мир офигел бы. К тому же амеры под страхом смерти не огласили б о таком факте, этим бы занялась русская пропаганда, но она молчит, значит не хотят в открытую врать.
2. ПВО в частности Иджис корабля в боевой режим переведено не было, по причине отсутствия реальной угрозы (у нас пока не военное положение, это были не тренировочные обоюдные маневры, безоружность сушки как бы намекало на невозможность агрессии), в свою очередь уничтожение безоружного самолета было бы однозначно расценено как акт агрессии со стороны амеров, а к великому сожалению ура поцреотов они не такие *******ы что б вот так с пустого места начать третью мировую.
3. Прекратить ****оны русского пилота в этой ситуации можно было лишь сбив самолет, чего амеры как я уже сказал не желали делать, соответственно им пришлось наблюдать за этими ****онами все 12 заходов, с последующем приданием огласки таких действий. Цель данной огласки как бэ донести до российского командования что мол нехер с пустого места, на безоружном самолетике, накручивать виражы вокруг боевого корабля, но благодаря уря поцреотам смысл огласки искажен до уровня «пиндосы испугались летающей этажерки».
Вот кто в этой ситуации тупее, риторический вопрос конечно же.
Пысы и еще «братья славяне» черное море не ваше, к нему имеют доступ порядочное количество стран и в нем есть международные воды. Инцидент произошел в международных водах иными словами ваша 20 летняя этажерка и эсминец были в равных юридических условиях, так что харе заливать на тему «чё они сюда приперлись».
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
1 2 3 4 5 6 7 8 9

На что жалуетесь?