давно пора им **ла крошить...а то..блять... прокуратура рф....техничкой что ли там работает..."стопхамовкам" респект и уважуха за смелость и напористость...
С каждым видео все жестче и жестче, скоро стопхам будут просто тупо ****ить водителей (толпой на одного) царапать машины, прокалывать колеса, а "народ" будет ликовать, ибо ***** на мерине ездить - "папина", "насосала"... Противно и стыдно за Вас (нас) братья славяне, вот на Украину смотрим и удивляемся, да как так то? А сами? Тот же минимайдан, человеками надо оставаться, и "он первый начал и и ведет себя не по-человечески" не оправдание ни разу. И прошу - воздержитесь от детсадовской манеры ведения спора - вот типа если он твою ... (необходимое вставить) собъет?
Только вот не надо приписывать мне СВОИ больные фантазии - я никогда не говорил что по тротуарам ездить нормально. Но вот так вот откровенно троллить пусть и нарушителей тоже НЕНОРМАЛЬНО. Так что 1:1. А вот после этого идет махч толпой на одного что во все времена считалось низостью и трусостью. Кстати больше чем уверен Ваша встреча со СХ тоже закончилась бы весьма красочно. Вы сами того не замечая начинаете разговор с того же что и герои роликов "Ты не о..уел родной" - есть над чем подумать, не? Только вот не надо "я по тротуарам не езжу" - тротуар предлог - доипаться можно до любого, еще САМ сказал "кто не имеет грехов пусть первый бросит в меня камень" не цитата, но суть та же.
Классик сказал - "А судьи кто?", а еще в моей стране есть закон "никто не может быть признан виновным кроме как по решению суда", а еще ПДД в некоторых случаях допускает езду по тротуарам. И мнение малолетки "что тут очевидно не тот случай" не имеет никакого значения. ТОЛЬКО СУД может решить есть ли наличие вины и ее степень. Что не понятного?
1-5 не договоримся, все равно каждый при своем мнении останется.
А вот последнее интересно, как там? "нормам и законам"? Очень хочу! Не хочу там где самосуд устраивает кучка подростков, и что самое страшное где их действия поддерживают большинство.
ну тут опять каждый видит своё - "кучка подростков" отстаивает свои права - двигаться по тротуару без боязни быть убитым на нём. ведь большинство и в прессе, и в инете, и из уст политиков, говорит, пишет, кричит: "боритесь за свои права, боритесь!"
они это и делают как могут...
Разные мнения могут быть. Но правила нарушены. А второе, что более всего возмущает или расстраивает-это поведение водителя и его спутницы,которая пошла махать какой то корочкой. Как говорил один мой знакомый,бывавший в местах не столь отдалённых, сними штаны и зайди задницей вперёд с этой корочкой в камеру к зекам, а потом хоть обмахайся)
Проблема в том, что машина редко используется как скоростное средство передвижения, поскольку пробок очень много, с местом для парковки проблемы, проще пешком или на общественном транспорте (в моём городе почти всегда общественный транспорт пустой). Большинство людей покупают машину, поскольку "статус не позволяет ездить на общественном транспорте". А если машина из фильмов про 90-е, на которых братки катались, то у владельца срабатывает инстинкт, что он теперь такой же "браток из 90-х", которому всё можно.
Заметил интересный факт. Почти в каждом ролики водители или пассажиры ведут съёмку, но при этом найти их ролики в интернете практически невозможно. Хотелось бы посмотреть хоть один момент "с двух сторон", где показана ситуация со стороны стопхама и со стороны водителя. Я же вижу во всех роликах только одну сторону, где видна часть тротуара или дороги, машина и сам нарушитель, при этом запись постоянно прерывается. Во время драки всегда видно, как водитель начинает нападать, а потом сразу протирает лицо или от крови, или от газа.
Я не оправдываю ни водителей, ни стопхам, мне хочется увидеть ситуацию полностью, а не в том виде, в котором нам её преподносят.
Если погуглить то можно найти несколько таких роликов,но нетрудно догадаться почему так,потому что стопхамовцы снимают видео для самопиара,тоесть вся их деятельность состоит в том чтобы отснять материал и в нарезаном формате выложить в сеть,водители же в свою очередь снимают их с целью доказательства для суда в случае порчи транспортного средства или иных противоправных действий со стороны активистов а умысла прославиться в отличии от стопхамовцев они не имеют.
Находил ролики, которые компрометируют стопхам, но при этом со стороны стопхама не было роликов с этими же водителями. То есть опять же рассказ идёт "из одних уст". Поэтому получается, что все ролики стопхама показывают "мы мирно шли по тротуару, а нас давили", а ролики водителей показывают, как "Мы ехали соблюдая ПДД, а нам начали имущество портить". Не ехать же в Питер или Москву, чтобы посмотреть, что там на самом деле творится.
879 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
А вот последнее интересно, как там? "нормам и законам"? Очень хочу! Не хочу там где самосуд устраивает кучка подростков, и что самое страшное где их действия поддерживают большинство.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
они это и делают как могут...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Я не оправдываю ни водителей, ни стопхам, мне хочется увидеть ситуацию полностью, а не в том виде, в котором нам её преподносят.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена