А я вот соглашусь, не смотря на то что заминусовали товарища. Это так называемое академическое образование. Девочка умница, конечно. Усидчивая, скурпулезная, но это своего рода ксерокопия реальности. ИМХО девочка найдет себя на какой-то дизайнерсом поприще. А-ля работник студии Лебедева где надо уметь ****тельно прорисовывать мотоцикл для байкерского сайта. То что она делает - это изображение, но не картина.
Эм... Не кидайте в меня тапками, но я не пойму, она это типа с головы нарисовала, или это обычный гиперреализм с фото? Просто если первый вариант - то да, это реально эксклюзив, если второй - то нет, т.к. гиперреализм довольно популярная техника и в мире полно подобных работ, в т.ч. и от школьников... О_о
Гипереализм очень интересная штука, особенно в смеси с каким-нибудь необычным сюжетом. Иногда мозг взрывает. В этих работах, как правило, видно мастерство и трудолюбие, достойные уважения, а иногда и восхищения. Как и некоторые работы, которые многие считают мазней и пачкотней. В любом случае, настоящий художник должен владеть техникой в совершенстве, если он профессионал. А потом уже искать пути самовыражения.
Гипереализм очень интересная штука, особенно в смеси с каким-нибудь необычным сюжетом. Иногда мозг взрывает. В этих работах, как правило, видно мастерство и трудолюбие, достойные уважения, а иногда и восхищения. Как и некоторые работы, которые многие считают мазней и пачкотней. В любом случае, настоящий художник должен владеть техникой в совершенстве, если он профессионал. А потом уже искать пути самовыражения.
написано же "Примером для рисунка послужил портрет из книги «Vanishing Ireland»." Лично я так не смогу, даже если моей рукой будет водить Сальвадор Дали. Так что лайк
"Примером для рисунка послужил портрет из книги «Vanishing Ireland»."
это называется не нарисован, а СРИСОВАН. особого таланта для этого не нужно, только терпение и много времени. ни знать анатомию, ни правильно построить человеческое лицо, ни самостоятельно расчитать падение света и тени срисовывание фотографий не научит. поэтому к сожалению такой рисунок не имеет никакой ценности. даже больше- если она за него получит какие нибудь премии, автор фотографии может подать в суд за плагиат.
никто и не призывает изучать старинных мастеров и тем более, упаси боже, копировать их! история и феноменология искусства 20ого века, например, это почти одна сполшная философия и психология, гораздо интереснее, чем простое заучивание работ леонардо и проч...там настолько все взаимосвязано- с жизнью людей, изменениями окрулжающего мира, контекстов, что понимаешь, что копированный с фотографий гиперреализм просто не имеет смысла. это как работающая машина- ничего не хочет передать, не ставит перед собой никаких вопросов, не предлагает никаких решений. просто-копирует. искусство без мозгов, в общем. пустое копирование "красивого". если бы вышеупомянутая девушка хотя бы срисовывала со своих собственных фотографий, ей уже можно было бы поставить памятник)) хотя бы мы могли бы знать, что сюжет и переданные эмоции принадлежат ее уму.
В современном мире исскустве таже машина, машина знакомств машина которая называется модно, и всем давно уже плевать что там и кто хотел сказать если шокирует -круто,если модно-класс, тот же Сафронов абсолютно ни о чем, все его картины выхолощены и размазаны по одному месту, ни тебе силы мазка ни каких то интересных цветов, сочетаний. Абсолютный пластик. Зато какой знаменитый художник!
сафронов не знаменитый художник, а богатый штамповщик безвкусных полотен) к сожалению, полное отсуствие какого-либо вкуса или культуры у той прослойки, которая обогатилась в 90ые годы, или у тех же звезд российской эстрады, позволяют таким людям, как он, продавать картины за бешеные деньги. тем не менее, наличие капиталов, как известно, не прямо пропорционально наличию таланта и тем более вкуса))) особенно это видно по современным певцам. если очень хочется посмотреть в самом деле знаменитого современного художника, который все еще пишет в классическом стиле (то есть не абстракционист, не минималист, не концептулист, не создает инсталляции или видео, а занимается только масляной живописью), ну, скажем, например, зигмунд фрейд- официальный портретист британской королевской семьи.
397 комментариев
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
это называется не нарисован, а СРИСОВАН. особого таланта для этого не нужно, только терпение и много времени. ни знать анатомию, ни правильно построить человеческое лицо, ни самостоятельно расчитать падение света и тени срисовывание фотографий не научит. поэтому к сожалению такой рисунок не имеет никакой ценности. даже больше- если она за него получит какие нибудь премии, автор фотографии может подать в суд за плагиат.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена